Sentenza 3/1996 (ECLI:IT:COST:1996:3)
Massima numero 22016
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI  - Redattore RUPERTO
Udienza Pubblica del  08/01/1996;  Decisione del  08/01/1996
Deposito del 09/01/1996; Pubblicazione in G. U. 17/01/1996
Massime associate alla pronuncia:


Titolo
SENT. 3/96. INDUSTRIA E COMMERCIO - BREVETTI PER INVENZIONI INDUSTRIALI - FARMACI BREVETTATI ALL'ESTERO PRIMA DELLA DECLARATORIA DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELLE NORME CHE PREVEDEVANO IL DIVIETO DI BREVETTABILITA' DEGLI STESSI E BREVETTATI IN ITALIA DOPO LA SCADENZA DEL TERMINE STABILITO PER LA RIVENDICAZIONE DELLA PRIORITA' - MANCATA TUTELA BREVETTUALE - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 9 E 41 COST. - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA.

Testo
Non e' fondata, con riferimento agli artt. 3, 9 e 41 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 14 e 15 del r.d. 29 giugno 1939, n. 1127, come modificati dal d.P.R. 22 giugno 1979, n. 338 - nella parte in cui non prevedono la tutela brevettuale dei farmaci brevettati all'estero prima della declaratoria di illegittimita' costituzionale delle norme che stabilivano il divieto di brevettabilita' degli stessi e brevettati in Italia dopo la scadenza del termine fissato per la rivendicazione della priorita' - in quanto la disparita' di trattamento comportante l'asserita discriminazione - tra gli imprenditori farmaceutici che svolgevano attivita' di ricerca, esclusivamente di coloro che non avevano presentato anche in Italia domanda di brevetto nel pieno rispetto della normativa allora vigente - non deriva dalle disposizioni denunciate, ma dalla differente condotta mantenuta, sotto il vigore della normativa precedente, dai soggetti tra i quali il remittente imposta la comparazione, diversamente solleciti nella tutela delle proprie pretese. Pertanto, stante la diversita' delle situazioni poste a confronto, non sussiste alcuna violazione del principio di eguaglianza, che, anzi, risulterebbe leso se si adottasse una disciplina uniforme nei due casi, secondo il 'petitum' del giudice 'a quo'. - S. n. 20/1978; v., altresi', S. n. 58/1967 e 37/1957. red.: G. Leo

Atti oggetto del giudizio

Parametri costituzionali

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 9

Costituzione  art. 41

Altri parametri e norme interposte