Sentenza 74/1996 (ECLI:IT:COST:1996:74)
Massima numero 22253
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore MENGONI
Udienza Pubblica del
07/03/1996; Decisione del
07/03/1996
Deposito del 15/03/1996; Pubblicazione in G. U. 20/03/1996
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 74/96. ENFITEUSI - AFFRANCAZIONE DEL FONDO - DETERMINAZIONE DEL CAPITALE DI AFFRANCO - DISCIPLINA - REVIVISCENZA DI NORMA ABROGATA PER LA SUCCESSIVA DICHIARAZIONE DI INCOSTITUZIONALITA' DELLA NORMA ABROGATRICE - MANCATA PREVISIONE DELL'ADEGUAMENTO PERIODICO DEL CANONE ENFITEUTICO - DEDOTTA VIOLAZIONE DELL'ART. 42 COST. - FATTISPECIE - SENTENZA ADDITIVA DI PRINCIPIO - PERSISTENZA DELL'ABROGAZIONE - INESISTENZA DELL'OGGETTO - INAMMISSIBILITA'.
SENT. 74/96. ENFITEUSI - AFFRANCAZIONE DEL FONDO - DETERMINAZIONE DEL CAPITALE DI AFFRANCO - DISCIPLINA - REVIVISCENZA DI NORMA ABROGATA PER LA SUCCESSIVA DICHIARAZIONE DI INCOSTITUZIONALITA' DELLA NORMA ABROGATRICE - MANCATA PREVISIONE DELL'ADEGUAMENTO PERIODICO DEL CANONE ENFITEUTICO - DEDOTTA VIOLAZIONE DELL'ART. 42 COST. - FATTISPECIE - SENTENZA ADDITIVA DI PRINCIPIO - PERSISTENZA DELL'ABROGAZIONE - INESISTENZA DELL'OGGETTO - INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 42 della Costituzione, dell'art. 971, ultimo comma, cod. civ., per inesistenza dell'oggetto del sollevato incidente di costituzionalita' (nella specie, e' stato affermato che la dichiarazione di illegittimita' costituzionale dell'art. 1 della legge 14 giugno 1974, n. 270, che abrogava l'art. 971, ultimo comma, cod. civ., non ha fatto rivivere la norma abrogata, in quanto, impregiudicata ogni questione circa la possibilita' di reviviscenza di norme abrogate da parte di disposizioni dichiarate incostituzionali, la sent. n. 406/1988 ha dichiarato costituzionalmente illegittima la norma abrogatrice per cio' che ometteva di disporre, somministrando, pertanto, una regola di aggiornamento del canone enfiteutico direttamente applicabile dal giudice comune anche in difetto delle necessarie integrazioni legislative, fermo restando l'effetto abrogativo dell'art. 971, ultimo comma, cod. civ.). - V. S. n. 406/1988. - Circa l'effetto della dichiarazione di illegittimita' costituzionale di una omissione legislativa, ord. n. 272/1993 e sent. n. 295/1991. red.: F. Mangano
E' inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 42 della Costituzione, dell'art. 971, ultimo comma, cod. civ., per inesistenza dell'oggetto del sollevato incidente di costituzionalita' (nella specie, e' stato affermato che la dichiarazione di illegittimita' costituzionale dell'art. 1 della legge 14 giugno 1974, n. 270, che abrogava l'art. 971, ultimo comma, cod. civ., non ha fatto rivivere la norma abrogata, in quanto, impregiudicata ogni questione circa la possibilita' di reviviscenza di norme abrogate da parte di disposizioni dichiarate incostituzionali, la sent. n. 406/1988 ha dichiarato costituzionalmente illegittima la norma abrogatrice per cio' che ometteva di disporre, somministrando, pertanto, una regola di aggiornamento del canone enfiteutico direttamente applicabile dal giudice comune anche in difetto delle necessarie integrazioni legislative, fermo restando l'effetto abrogativo dell'art. 971, ultimo comma, cod. civ.). - V. S. n. 406/1988. - Circa l'effetto della dichiarazione di illegittimita' costituzionale di una omissione legislativa, ord. n. 272/1993 e sent. n. 295/1991. red.: F. Mangano
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 42
Altri parametri e norme interposte