Sentenza 80/1996 (ECLI:IT:COST:1996:80)
Massima numero 23729
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore GRANATA
Udienza Pubblica del
07/03/1996; Decisione del
07/03/1996
Deposito del 19/03/1996; Pubblicazione in G. U. 27/03/1996
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 80/96. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITA' - PROVINCIA DI BOLZANO - AREE FABBRICABILI - DETERMINAZIONE DELL'INDENNIZZO CON RIFERIMENTO AL VALORE DI MERCATO DIMINUITO DEL VENTICINQUE PER CENTO - CONTRASTO CON LA SOPRAVVENUTA NORMATIVA STATALE DI RIFORMA ECONOMICO SOCIALE, DI CUI AL D.L. N. 333 DEL 1992 - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
SENT. 80/96. ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICA UTILITA' - PROVINCIA DI BOLZANO - AREE FABBRICABILI - DETERMINAZIONE DELL'INDENNIZZO CON RIFERIMENTO AL VALORE DI MERCATO DIMINUITO DEL VENTICINQUE PER CENTO - CONTRASTO CON LA SOPRAVVENUTA NORMATIVA STATALE DI RIFORMA ECONOMICO SOCIALE, DI CUI AL D.L. N. 333 DEL 1992 - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
Testo
E' costituzionalmente illegittimo l'art. 8, comma 1, l. provincia Bolzano 15 aprile 1991, n. 10, nella parte in cui determina l'indennita' di espropriazione con criterio non conforme a quello stabilito dall'art. 5-bis d.l. 11 luglio 1992, n. 333, inserito dalla l. statale 8 agosto 1992, n. 359. Il carattere di legge statale di grande riforma e' gia' stato riconosciuto all'art. 5-bis introdotto dalla l. n. 359 del 1992, che ha ridefinito il criterio di liquidazione dell'indennizzo espropriativo, sia (implicitamente) dalla sent. n. 283 del 16 giugno 1993, sia (esplicitamente) dalla sent. n. 153 del 1995: tale norma, a differenza della disposizione provinciale impugnata, non si limita a prevedere un mero indice di abbattimento del valore venale, ma introduce un differente e piu' complesso sistema di determinazione dell'indennita', risultante dalla concorrenza di piu' fattori complementari, e quindi non un mero correttivo del precedente criterio ma un altro criterio, nella conformazione del quale e' proprio la combinazione prescelta tra i vari elementi (positivi e negativi) del meccanismo liquidatorio che e', nel suo complesso, coessenziale all'obiettivo perseguito dal legislatore statale di determinare l'indennizzo espropriativo in misura particolarmente contenuta nell'attuale congiuntura economica.
E' costituzionalmente illegittimo l'art. 8, comma 1, l. provincia Bolzano 15 aprile 1991, n. 10, nella parte in cui determina l'indennita' di espropriazione con criterio non conforme a quello stabilito dall'art. 5-bis d.l. 11 luglio 1992, n. 333, inserito dalla l. statale 8 agosto 1992, n. 359. Il carattere di legge statale di grande riforma e' gia' stato riconosciuto all'art. 5-bis introdotto dalla l. n. 359 del 1992, che ha ridefinito il criterio di liquidazione dell'indennizzo espropriativo, sia (implicitamente) dalla sent. n. 283 del 16 giugno 1993, sia (esplicitamente) dalla sent. n. 153 del 1995: tale norma, a differenza della disposizione provinciale impugnata, non si limita a prevedere un mero indice di abbattimento del valore venale, ma introduce un differente e piu' complesso sistema di determinazione dell'indennita', risultante dalla concorrenza di piu' fattori complementari, e quindi non un mero correttivo del precedente criterio ma un altro criterio, nella conformazione del quale e' proprio la combinazione prescelta tra i vari elementi (positivi e negativi) del meccanismo liquidatorio che e', nel suo complesso, coessenziale all'obiettivo perseguito dal legislatore statale di determinare l'indennizzo espropriativo in misura particolarmente contenuta nell'attuale congiuntura economica.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte