Ordinanza 101/1996 (ECLI:IT:COST:1996:101)
Massima numero 21655
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore VASSALLI
Udienza Pubblica del
25/03/1996; Decisione del
25/03/1996
Deposito del 03/04/1996; Pubblicazione in G. U. 10/04/1996
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 101/96. PROCESSO PENALE - MISURE CAUTELARI REALI - SEQUESTRO PREVENTIVO - RIESAME - POSSIBILITA', ALLA STREGUA DEL COSTANTE INDIRIZZO GIURISPRUDENZIALE, DI CONFERMARE IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO, PER RAGIONI DIVERSE DA QUELLE ENUNCIATE IN MOTIVAZIONE, ANCHE NELL'IPOTESI DI RILEVATA NULLITA' PER VIZIO DELLA STESSA - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, PRIMO COMMA, E 24, SECONDO COMMA, COST. - QUESTIONE PROSPETTATA IN VIA MERAMENTE INTERPRETATIVA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 101/96. PROCESSO PENALE - MISURE CAUTELARI REALI - SEQUESTRO PREVENTIVO - RIESAME - POSSIBILITA', ALLA STREGUA DEL COSTANTE INDIRIZZO GIURISPRUDENZIALE, DI CONFERMARE IL PROVVEDIMENTO IMPUGNATO, PER RAGIONI DIVERSE DA QUELLE ENUNCIATE IN MOTIVAZIONE, ANCHE NELL'IPOTESI DI RILEVATA NULLITA' PER VIZIO DELLA STESSA - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, PRIMO COMMA, E 24, SECONDO COMMA, COST. - QUESTIONE PROSPETTATA IN VIA MERAMENTE INTERPRETATIVA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
Manifesta inammissibilita' della questione, in quanto il giudice 'a quo' si limita a sottoporre un normale dubbio interpretativo, la cui soluzione e' demandata esclusivamente al rimettente, al quale spetta di interpretare la norma. red.: G. Leo
Manifesta inammissibilita' della questione, in quanto il giudice 'a quo' si limita a sottoporre un normale dubbio interpretativo, la cui soluzione e' demandata esclusivamente al rimettente, al quale spetta di interpretare la norma. red.: G. Leo
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 24
co. 2
Altri parametri e norme interposte