Sentenza 107/1996 (ECLI:IT:COST:1996:107)
Massima numero 22434
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore GRANATA
Udienza Pubblica del
26/03/1996; Decisione del
26/03/1996
Deposito del 04/04/1996; Pubblicazione in G. U. 10/04/1996
Titolo
SENT. 107/96 B. ELEZIONI - ELEZIONI COMUNALI - PREVISIONE DEL CONSEGUIMENTO DELLA MAGGIORANZA ASSOLUTA QUALE CONDIZIONE PER L'ATTRIBUZIONE DEL 60% DEI SEGGI DEL CONSIGLIO COMUNALE IN FAVORE DELLE LISTE O GRUPPI DI LISTE COLLEGATE AL CANDIDATO PROCLAMATO SINDACO AL PRIMO TURNO - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA.
SENT. 107/96 B. ELEZIONI - ELEZIONI COMUNALI - PREVISIONE DEL CONSEGUIMENTO DELLA MAGGIORANZA ASSOLUTA QUALE CONDIZIONE PER L'ATTRIBUZIONE DEL 60% DEI SEGGI DEL CONSIGLIO COMUNALE IN FAVORE DELLE LISTE O GRUPPI DI LISTE COLLEGATE AL CANDIDATO PROCLAMATO SINDACO AL PRIMO TURNO - PRETESA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA.
Testo
Non e' fondata, con riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 7, sesto comma, della legge 25 marzo 1993, n. 81 - nella parte in cui richiede il conseguimento della maggioranza assoluta quale condizione per l'attribuzione del 60% dei seggi del consiglio comunale in favore delle liste o del gruppo di liste collegate al candidato proclamato sindaco al primo turno - non essendo comparabili, al fine della attribuzione del premio di maggioranza, le due situazioni poste a confronto dal giudice 'a quo': quella dell'elezione del sindaco al primo turno (in cui c'e' il voto anche per una lista; c'e' la possibilita' del voto disgiunto e c'e' la competizione di piu' liste e piu' candidati) e quella dell'elezione del sindaco al turno di ballottaggio (in cui il voto e' unico; non si votano le liste collegate e sono parimenti possibili nuovi collegamenti; i candidati sono solo due). Inoltre - considerato che, quando il voto disgiunto non era previsto, il premio di maggioranza operava allo stesso modo al primo turno ed al turno di ballottaggio - una volta ammesso il voto disgiunto al primo turno e' stato necessario, per coerenza intrinseca della scelta operata, distinguere anche il premio di maggioranza tra i due turni, riducendolo al primo turno per lasciarlo nella sua originaria consistenza ed effettivita' solo al turno di ballottaggio. red.: G. Leo
Non e' fondata, con riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 7, sesto comma, della legge 25 marzo 1993, n. 81 - nella parte in cui richiede il conseguimento della maggioranza assoluta quale condizione per l'attribuzione del 60% dei seggi del consiglio comunale in favore delle liste o del gruppo di liste collegate al candidato proclamato sindaco al primo turno - non essendo comparabili, al fine della attribuzione del premio di maggioranza, le due situazioni poste a confronto dal giudice 'a quo': quella dell'elezione del sindaco al primo turno (in cui c'e' il voto anche per una lista; c'e' la possibilita' del voto disgiunto e c'e' la competizione di piu' liste e piu' candidati) e quella dell'elezione del sindaco al turno di ballottaggio (in cui il voto e' unico; non si votano le liste collegate e sono parimenti possibili nuovi collegamenti; i candidati sono solo due). Inoltre - considerato che, quando il voto disgiunto non era previsto, il premio di maggioranza operava allo stesso modo al primo turno ed al turno di ballottaggio - una volta ammesso il voto disgiunto al primo turno e' stato necessario, per coerenza intrinseca della scelta operata, distinguere anche il premio di maggioranza tra i due turni, riducendolo al primo turno per lasciarlo nella sua originaria consistenza ed effettivita' solo al turno di ballottaggio. red.: G. Leo
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Altri parametri e norme interposte