Ordinanza 130/1996 (ECLI:IT:COST:1996:130)
Massima numero 22356
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore CHELI
Udienza Pubblica del
17/04/1996; Decisione del
17/04/1996
Deposito del 24/04/1996; Pubblicazione in G. U. 30/04/1996
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 130/96. RESPONSABILITA' CIVILE - OPINIONI ESPRESSE DA MEMBRI PARLAMENTARI NEI CONFRONTI DEI CITTADINI - IMMUNITA' RICONOSCIUTA PER L'ESERCIZIO DELLE FUNZIONI PARLAMENTARI - LIMITI - DISCIPLINA DEL PROCEDIMENTO DETTATA CON DECRETO-LEGGE RIPETUTAMENTE REITERATO - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 70 E 77, SECONDO E TERZO COMMA, COST. - MUTAMENTO DEL QUADRO NORMATIVO - NECESSITA' DI UNA NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE 'A QUO'.
ORD. 130/96. RESPONSABILITA' CIVILE - OPINIONI ESPRESSE DA MEMBRI PARLAMENTARI NEI CONFRONTI DEI CITTADINI - IMMUNITA' RICONOSCIUTA PER L'ESERCIZIO DELLE FUNZIONI PARLAMENTARI - LIMITI - DISCIPLINA DEL PROCEDIMENTO DETTATA CON DECRETO-LEGGE RIPETUTAMENTE REITERATO - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 70 E 77, SECONDO E TERZO COMMA, COST. - MUTAMENTO DEL QUADRO NORMATIVO - NECESSITA' DI UNA NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE 'A QUO'.
Testo
Restituzione degli atti al giudice 'a quo', perche' valuti l'incidenza dello 'ius superveniens' nel giudizio pendente dinanzi a lui (nella specie, il d.l. impugnato - decaduto per la mancata conversione in legge entro il termine di sessanta giorni dalla sua pubblicazione - e' stato reiterato da due dd.ll., entrambi non convertiti; peraltro, il d.l. 12 marzo 1996, n. 116, intervenuto successivamente, ha introdotto una nuova disciplina della materia, per piu' aspetti diversa da quella del d.l. impugnato e delle successive reiterazioni). - In ordine all'impossibilita' di trasferire la questione di legittimita' costituzionale di un d.l. impugnato ad un d.l. che lo reitera, dato il mutamento del contenuto precettivo essenziale del primo, si veda S. n. 84/1996 ed altresi' la copiosa giurisprudenza costituzionale ivi citata. red.: G. Leo
Restituzione degli atti al giudice 'a quo', perche' valuti l'incidenza dello 'ius superveniens' nel giudizio pendente dinanzi a lui (nella specie, il d.l. impugnato - decaduto per la mancata conversione in legge entro il termine di sessanta giorni dalla sua pubblicazione - e' stato reiterato da due dd.ll., entrambi non convertiti; peraltro, il d.l. 12 marzo 1996, n. 116, intervenuto successivamente, ha introdotto una nuova disciplina della materia, per piu' aspetti diversa da quella del d.l. impugnato e delle successive reiterazioni). - In ordine all'impossibilita' di trasferire la questione di legittimita' costituzionale di un d.l. impugnato ad un d.l. che lo reitera, dato il mutamento del contenuto precettivo essenziale del primo, si veda S. n. 84/1996 ed altresi' la copiosa giurisprudenza costituzionale ivi citata. red.: G. Leo
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 70
Costituzione
art. 77
co. 2
Costituzione
art. 77
co. 3
Altri parametri e norme interposte