Sentenza 146/1996 (ECLI:IT:COST:1996:146)

Massima numero 22780

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente FERRI  - Redattore CHELI

Udienza Pubblica del  02/05/1996;  Decisione del  02/05/1996

Deposito del 07/05/1996; Pubblicazione in G. U. 15/05/1996

Massime associate alla pronuncia:  22778  22779

Titolo
SENT. 146/96 C. AGRICOLTURA - PRELIEVO SUPPLEMENTARE SUL LATTE DI VACCA - GIUDIZIO DI RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA PER OMESSA ATTUAZIONE DI OBBLIGHI DERIVANTI DA REGOLAMENTI COMUNITARI - SOPRAVVENIENZA DI NORMA STATALE AVENTE AD OGGETTO IL DIFFERIMENTO DI DETTI OBBLIGHI - CONSEGUENTE SANATORIA DELLA RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA DEI SOGGETTI (MINISTRI DELL'AGRICOLTURA) TENUTI ALL'APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA COMUNITARIA - DEDOTTA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E DI BUON ANDAMENTO ED IMPARZIALITA' DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - RITENUTA LIMITAZIONE DEL POTERE DI AZIONE DEL PROCURATORE GENERALE DELLA CORTE DEI CONTI AD AGIRE IN GIUDIZIO - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA.

Testo
Non e' fondata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1, comma 3, della legge 10 luglio 1991, n. 201 [recante: <>] - a norma del quale <> - in quanto, premesso che nell'ordinanza di rimessione non viene richiamato alcun termine di riferimento al quale comparare la disciplina adottata; ed a prescindere dal difetto di pertinenza alla fattispecie del parametro di cui all'art. 97 Cost., data l'estraneita' della norma impugnata alla sfera dell'organizzazione dei pubblici uffici, cui attiene il suddetto parametro, non puo' configurarsi una lesione dell'art. 24 Cost. da parte della disposizione censurata, dal momento che il diritto di azione spettante al Procuratore generale della Corte dei conti a difesa dell'erario non comporta l'immutabilita' delle norme di diritto sostanziale destinate ad operare come presupposto per l'esercizio di tale diritto. red.: G. Leo

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 24

Costituzione  art. 97