Sentenza 240/1996 (ECLI:IT:COST:1996:240)
Massima numero 22830
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore MENGONI
Udienza Pubblica del
27/06/1996; Decisione del
27/06/1996
Deposito del 09/07/1996; Pubblicazione in G. U. 24/07/1996
Titolo
SENT. 240/96 B. LAVORO (RAPPORTO DI) - INSOLVENZA DEL DATORE DI LAVORO - TUTELA DEI LAVORATORI SUBORDINATI - ART. 2, CO. 1, LETT. A, D.LGS. N. 80 DEL 1992 - GARANZIA DI PAGAMENTO DELLE RETRIBUZIONI INERENTI AGLI ULTIMI TRE MESI DEL RAPPORTO DI LAVORO - PERIODO DI RIFERIMENTO - COMPUTO - 'DIES A QUO' - DATA DELLA SENTENZA DICHIARATIVA DI FALLIMENTO - DENUNZIATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA LAVORATORI IN RAGIONE DELLA DURATA DELLA FASE PRELIMINARE ALL'APERTURA DELLA PROCEDURA CONCORSUALE - ESCLUSIONE - DISPARITA' DIPENDENTE DA CIRCOSTANZE DI MERO FATTO - SCELTA DEL LEGISLATORE NON IRRAZIONALE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 240/96 B. LAVORO (RAPPORTO DI) - INSOLVENZA DEL DATORE DI LAVORO - TUTELA DEI LAVORATORI SUBORDINATI - ART. 2, CO. 1, LETT. A, D.LGS. N. 80 DEL 1992 - GARANZIA DI PAGAMENTO DELLE RETRIBUZIONI INERENTI AGLI ULTIMI TRE MESI DEL RAPPORTO DI LAVORO - PERIODO DI RIFERIMENTO - COMPUTO - 'DIES A QUO' - DATA DELLA SENTENZA DICHIARATIVA DI FALLIMENTO - DENUNZIATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA LAVORATORI IN RAGIONE DELLA DURATA DELLA FASE PRELIMINARE ALL'APERTURA DELLA PROCEDURA CONCORSUALE - ESCLUSIONE - DISPARITA' DIPENDENTE DA CIRCOSTANZE DI MERO FATTO - SCELTA DEL LEGISLATORE NON IRRAZIONALE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Non e' fondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, comma 1, lett. a), del d.lgs. 27 gennaio 1992, n. 80, nella parte in cui individua il 'dies a quo' per il computo del periodo di riferimento della garanzia di pagamento delle retribuzioni inerenti agli ultimi tre mesi del rapporto di lavoro nella data della sentenza dichiarativa di fallimento, anziche' in un momento piu' congruo ad evitare sperequazioni nella determinazione dell'ambito soggettivo della tutela, sollevata sotto il profilo della disparita' di trattamento tra lavoratori in ragione della maggiore o minore durata della fase preliminare all'apertura della procedura concorsuale. Si tratta invero di disparita' dipendenti da circostanze meramente di fatto, irrilevanti ai fini del principio di eguaglianza, mentre non puo' dirsi irrazionale la scelta del legislatore di collegare il 'dies a quo' del computo alla data del provvedimento dichiarativo dell'insolvenza, anziche' all'atto (di parte o di ufficio) introduttivo della fase preliminare diretta all'accertamento del presupposto per l'apertura della procedura. red.: A. Franco
Non e' fondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, comma 1, lett. a), del d.lgs. 27 gennaio 1992, n. 80, nella parte in cui individua il 'dies a quo' per il computo del periodo di riferimento della garanzia di pagamento delle retribuzioni inerenti agli ultimi tre mesi del rapporto di lavoro nella data della sentenza dichiarativa di fallimento, anziche' in un momento piu' congruo ad evitare sperequazioni nella determinazione dell'ambito soggettivo della tutela, sollevata sotto il profilo della disparita' di trattamento tra lavoratori in ragione della maggiore o minore durata della fase preliminare all'apertura della procedura concorsuale. Si tratta invero di disparita' dipendenti da circostanze meramente di fatto, irrilevanti ai fini del principio di eguaglianza, mentre non puo' dirsi irrazionale la scelta del legislatore di collegare il 'dies a quo' del computo alla data del provvedimento dichiarativo dell'insolvenza, anziche' all'atto (di parte o di ufficio) introduttivo della fase preliminare diretta all'accertamento del presupposto per l'apertura della procedura. red.: A. Franco
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte