Sentenza 258/1996 (ECLI:IT:COST:1996:258)
Massima numero 22649
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore SANTOSUOSSO
Udienza Pubblica del
10/07/1996; Decisione del
10/07/1996
Deposito del 19/07/1996; Pubblicazione in G. U. 24/07/1996
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 258/96. SEPARAZIONE DI CONIUGI - ISTANZA DI SEQUESTRO, IN CORSO DI CAUSA, DI PARTE DEI BENI DEL CONIUGE OBBLIGATO - MANCATA PREVISIONE DEL POTERE DEL GIUDICE ISTRUTTORE DI ADOTTARE IL RELATIVO PROVVEDIMENTO - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO DEGLI AVENTI DIRITTO AL MANTENIMENTO (CONIUGE E FIGLI) PRIMA E DOPO LA SENTENZA DI SEPARAZIONE - RICHIAMO ALLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE N. 278/1994 - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
SENT. 258/96. SEPARAZIONE DI CONIUGI - ISTANZA DI SEQUESTRO, IN CORSO DI CAUSA, DI PARTE DEI BENI DEL CONIUGE OBBLIGATO - MANCATA PREVISIONE DEL POTERE DEL GIUDICE ISTRUTTORE DI ADOTTARE IL RELATIVO PROVVEDIMENTO - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO DEGLI AVENTI DIRITTO AL MANTENIMENTO (CONIUGE E FIGLI) PRIMA E DOPO LA SENTENZA DI SEPARAZIONE - RICHIAMO ALLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE N. 278/1994 - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
Testo
E' costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 3, 29, 30 e 31 Cost., l'art. 156, comma 6, cod. civ., nella parte in cui non prevede che il giudice istruttore possa adottare, nel corso della causa di separazione, il provvedimento di sequestro di parte dei beni del coniuge obbligato al mantenimento, in quanto le ragioni che hanno indotto la Corte a dichiarare l'illegittimita' costituzionale della stessa disposizione, nella parte relativa all'ordine di distrazione delle somme dovute (sent. n. 278/1994), non possono non valere anche per la parte relativa allo speciale potere di sequestro dei beni del coniuge obbligato, posto che ambedue le misure coercitive rispondono alla 'ratio' di dare tempestiva ed efficace soddisfazione alle esigenze, penalmente tutelate, di mantenimento del coniuge bisognoso e, soprattutto, dei figli minori (che sussistono anche prima della sentenza di separazione in relazione agli obblighi di mantenimento stabiliti in sede presidenziale), e che l'omogeneita' di dette situazioni postula un eguale trattamento, mancando un valido motivo che giustifichi una diversita' di disciplina. - S. nn. 234/1992, 278/1994; O. nn. 341/1993, 503/1995. red.: S. Di Palma
E' costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 3, 29, 30 e 31 Cost., l'art. 156, comma 6, cod. civ., nella parte in cui non prevede che il giudice istruttore possa adottare, nel corso della causa di separazione, il provvedimento di sequestro di parte dei beni del coniuge obbligato al mantenimento, in quanto le ragioni che hanno indotto la Corte a dichiarare l'illegittimita' costituzionale della stessa disposizione, nella parte relativa all'ordine di distrazione delle somme dovute (sent. n. 278/1994), non possono non valere anche per la parte relativa allo speciale potere di sequestro dei beni del coniuge obbligato, posto che ambedue le misure coercitive rispondono alla 'ratio' di dare tempestiva ed efficace soddisfazione alle esigenze, penalmente tutelate, di mantenimento del coniuge bisognoso e, soprattutto, dei figli minori (che sussistono anche prima della sentenza di separazione in relazione agli obblighi di mantenimento stabiliti in sede presidenziale), e che l'omogeneita' di dette situazioni postula un eguale trattamento, mancando un valido motivo che giustifichi una diversita' di disciplina. - S. nn. 234/1992, 278/1994; O. nn. 341/1993, 503/1995. red.: S. Di Palma
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 29
Costituzione
art. 30
Costituzione
art. 31
Altri parametri e norme interposte