Sentenza 287/1996 (ECLI:IT:COST:1996:287)
Massima numero 22891
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore SANTOSUOSSO
Udienza Pubblica del
11/07/1996; Decisione del
11/07/1996
Deposito del 22/07/1996; Pubblicazione in G. U. 31/07/1996
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 287/96. IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.PE.F.) - INDENNITA' DI DISOCCUPAZIONE CORRISPOSTA NELL'ANNO SUCCESSIVO A QUELLO IN CUI E' MATURATO IL RELATIVO DIRITTO - ASSOGGETTAMENTO A TASSAZIONE SEPARATA - OMESSA PREVISIONE - INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AL REGIME PREVISTO PER GLI ARRETRATI DI LAVORO DIPENDENTE - RIDUZIONE IN MISURA CONSIDEREVOLE DELL'UTILITA' DEL TRATTAMENTO IN QUESTIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
SENT. 287/96. IMPOSTA SUL REDDITO DELLE PERSONE FISICHE (I.R.PE.F.) - INDENNITA' DI DISOCCUPAZIONE CORRISPOSTA NELL'ANNO SUCCESSIVO A QUELLO IN CUI E' MATURATO IL RELATIVO DIRITTO - ASSOGGETTAMENTO A TASSAZIONE SEPARATA - OMESSA PREVISIONE - INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AL REGIME PREVISTO PER GLI ARRETRATI DI LAVORO DIPENDENTE - RIDUZIONE IN MISURA CONSIDEREVOLE DELL'UTILITA' DEL TRATTAMENTO IN QUESTIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
Testo
E' costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 3 e 38 Cost., l'art. 16, lett. b) del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (Approvazione del testo unico delle imposte sui redditi), nella parte in cui non ricomprende tra i redditi ammessi a tassazione separata l'indennita' di disoccupazione, in quanto, premesso che la omessa espressa indicazione di detta indennita' tra i redditi sottoposti al sistema speciale della tassazione separata non consente di colmare tale lacuna in via interpretativa, con la conseguenza che il trattamento di disoccupazione viene di fatto ad essere assoggettato al regime meno favorevole del cumulo dei redditi; e considerato che l'indennita' in oggetto spetta in luogo della retribuzione che viene a mancare per motivi indipendenti dalla volonta' dei prestatori di lavoro, la stessa deve soggiacere al medesimo regime fiscale previsto per il reddito di lavoro dipendente ove venga, come nella fattispecie, corrisposta in periodo di imposta successivo a quello di riferimento. Invero, poiche' la 'ratio' della tassazione separata e' quella di evitare il determinarsi di una applicazione iniqua del meccanismo della progressivita' dell'IRPEF, tale 'ratio' deve a maggior ragione valere riguardo all'indennita' di disoccupazione involontaria, la quale mira proprio a dare attuazione al precetto dell'art. 38, secondo comma, Cost., che riconosce ai lavoratori che si trovino in quella condizione, il diritto sociale ad avere assicurati mezzi adeguati alle loro esigenze di vita. red.: G. Leo
E' costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 3 e 38 Cost., l'art. 16, lett. b) del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (Approvazione del testo unico delle imposte sui redditi), nella parte in cui non ricomprende tra i redditi ammessi a tassazione separata l'indennita' di disoccupazione, in quanto, premesso che la omessa espressa indicazione di detta indennita' tra i redditi sottoposti al sistema speciale della tassazione separata non consente di colmare tale lacuna in via interpretativa, con la conseguenza che il trattamento di disoccupazione viene di fatto ad essere assoggettato al regime meno favorevole del cumulo dei redditi; e considerato che l'indennita' in oggetto spetta in luogo della retribuzione che viene a mancare per motivi indipendenti dalla volonta' dei prestatori di lavoro, la stessa deve soggiacere al medesimo regime fiscale previsto per il reddito di lavoro dipendente ove venga, come nella fattispecie, corrisposta in periodo di imposta successivo a quello di riferimento. Invero, poiche' la 'ratio' della tassazione separata e' quella di evitare il determinarsi di una applicazione iniqua del meccanismo della progressivita' dell'IRPEF, tale 'ratio' deve a maggior ragione valere riguardo all'indennita' di disoccupazione involontaria, la quale mira proprio a dare attuazione al precetto dell'art. 38, secondo comma, Cost., che riconosce ai lavoratori che si trovino in quella condizione, il diritto sociale ad avere assicurati mezzi adeguati alle loro esigenze di vita. red.: G. Leo
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte