Sentenza 326/1996 (ECLI:IT:COST:1996:326)

Massima numero 22792

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente FERRI  - Redattore GUIZZI

Udienza Pubblica del  18/07/1996;  Decisione del  18/07/1996

Deposito del 29/07/1996; Pubblicazione in G. U. 28/08/1996

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
SENT. 326/96. FALLIMENTO - COMPENSO DEL CURATORE FALLIMENTARE - MANCATA PREVISIONE DELLA POSSIBILITA' DI PORLO A CARICO DELL'ERARIO IN CASO DI REVOCA DELLA SENTENZA DICHIARATIVA DI FALLIMENTO SENZA ATTRIBUZIONE DI RESPONSABILITA' AL CREDITORE PROCEDENTE - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 35 E 36 COST. - DISCREZIONALITA' DEL LEGISLATORE - INAMMISSIBILITA'.

Testo
E' inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 35 e 36 Cost., dell'art. 91 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 (<>), riguardante le anticipazioni delle spese del fallimento effettuate dall'erario - nella parte in cui, non estendendo l'applicazione anche all'ipotesi del fallimento revocato con sentenza, a seguito di opposizione del debitore, senza l'attribuzione della responsabilita' al creditore procedente ai sensi dell'art. 21 della stessa legge, determinerebbe un caso di disparita' di trattamento tra professionisti legali, diversamente tutelati a seconda che il fallimento sia o meno capiente - anzitutto, perche' il problema, pur esistente, non potrebbe essere affrontato, per la sua evidente estraneita' al caso, facendo ricorso alla cennata disposizione, in secondo luogo, perche' comporterebbe la scelta fra una molteplicita' di soluzioni possibili, tutte ascrivibili alla discrezionalita' del legislatore, quali, ad esempio, il pagamento a carico dell'erario o il diverso regolamento delle spese. - Quale precedente specifico, richiamato nell'ordinanza di rimessione, v. S. n. 46/1975. Cfr., altresi', S. n. 302/1985 e O. nn. 488/1993 e 368/1994. red.: G. Leo

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 35

Costituzione  art. 36