Sentenza 330/1996 (ECLI:IT:COST:1996:330)
Massima numero 22879
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente FERRI - Redattore MIRABELLI
Udienza Pubblica del
11/07/1996; Decisione del
11/07/1996
Deposito del 29/07/1996; Pubblicazione in G. U. 28/08/1996
Titolo
SENT. 330/96 A. DECRETO-LEGGE - PRESUPPOSTI DI NECESSITA' E URGENZA - NECESSARIA SUSSISTENZA - VALUTAZIONE DA PARTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE - LIMITI - SOLA FASE DELLA DECRETAZIONE DI URGENZA - OGGETTO - MANCANZA EVIDENTE - PRONUNCIA DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - CONDIZIONI - SOLO IN CASO DI "EVIDENTE MANCANZA" DEI PRESUPPOSTI DI NECESSITA' E URGENZA.
SENT. 330/96 A. DECRETO-LEGGE - PRESUPPOSTI DI NECESSITA' E URGENZA - NECESSARIA SUSSISTENZA - VALUTAZIONE DA PARTE DELLA CORTE COSTITUZIONALE - LIMITI - SOLA FASE DELLA DECRETAZIONE DI URGENZA - OGGETTO - MANCANZA EVIDENTE - PRONUNCIA DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - CONDIZIONI - SOLO IN CASO DI "EVIDENTE MANCANZA" DEI PRESUPPOSTI DI NECESSITA' E URGENZA.
Testo
La valutazione preliminare dell'esistenza dei presupposti di necessita' ed urgenza, richiesti dall'art. 77 Cost., e' riferita solo alla fase della decretazione di urgenza esercitata dal Governo e non si estende alle norme adottate dal Parlamento. Tale valutazione riguarda esclusivamente la evidente mancanza di quei presupposti, tale cioe' da fare palesemente ritenere che l'atto sia stato adottato del Governo al di fuori dell'ambito delle possibilita' applicative costituzionalmente previste per il decreto-legge. Pertanto, una pronuncia di illegittimita' costituzionale puo' essere giustificata solo in caso di "evidente mancanza" dei requisiti di validita' costituzionale relativi alla preesistenza di tali presupposti. - V. S. nn. 29/1995, 161/1995, 391/1995, 84/1996. red.: A. Franco
La valutazione preliminare dell'esistenza dei presupposti di necessita' ed urgenza, richiesti dall'art. 77 Cost., e' riferita solo alla fase della decretazione di urgenza esercitata dal Governo e non si estende alle norme adottate dal Parlamento. Tale valutazione riguarda esclusivamente la evidente mancanza di quei presupposti, tale cioe' da fare palesemente ritenere che l'atto sia stato adottato del Governo al di fuori dell'ambito delle possibilita' applicative costituzionalmente previste per il decreto-legge. Pertanto, una pronuncia di illegittimita' costituzionale puo' essere giustificata solo in caso di "evidente mancanza" dei requisiti di validita' costituzionale relativi alla preesistenza di tali presupposti. - V. S. nn. 29/1995, 161/1995, 391/1995, 84/1996. red.: A. Franco
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 77
Altri parametri e norme interposte