Ordinanza 185/1997 (ECLI:IT:COST:1997:185)
Massima numero 23373
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente VASSALLI - Redattore SANTOSUOSSO
Udienza Pubblica del
05/06/1997; Decisione del
05/06/1997
Deposito del 18/06/1997; Pubblicazione in G. U. 25/06/1997
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 185/97. PROCEDURE CONCORSUALI - LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA - CREDITI PRIVILEGIATI DELLE SOCIETA' COOPERATIVE AGRICOLE DI PRODUZIONE E LAVORO - ESTENSIONE DEL PRIVILEGIO AGLI INTERESSI SU TALI CREDITI - MANCATA PREVISIONE - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 36 E 45 COST. - ESTENSIONE IN VIA SUBORDINATA ANCHE AGLI INTERESSI SUI CREDITI DELLE COOPERATIVE AGRICOLE - DIFETTO DI RILEVANZA DELLA QUESTIONE PRINCIPALE - DIFETTO DI CHIAREZZA DELLA QUESTIONE SUBORDINATA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 185/97. PROCEDURE CONCORSUALI - LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA - CREDITI PRIVILEGIATI DELLE SOCIETA' COOPERATIVE AGRICOLE DI PRODUZIONE E LAVORO - ESTENSIONE DEL PRIVILEGIO AGLI INTERESSI SU TALI CREDITI - MANCATA PREVISIONE - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 36 E 45 COST. - ESTENSIONE IN VIA SUBORDINATA ANCHE AGLI INTERESSI SUI CREDITI DELLE COOPERATIVE AGRICOLE - DIFETTO DI RILEVANZA DELLA QUESTIONE PRINCIPALE - DIFETTO DI CHIAREZZA DELLA QUESTIONE SUBORDINATA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
Manifesta inammissibilita' delle questioni di legittimita' costituzionale, sollevate l'una in via subordinata all'altra, delle quali, la principale difetta di rilevanza nel giudizio 'a quo', e la subordinata difetta dei necessari requisiti di chiarezza, essendo formulata in termini complessi e contraddittori (nella specie, il giudice rimettente censura, in riferimento agli artt. 3, 36 e 45 della Costituzione, gli artt. 201, 54 e 55 del r.d. 16 marzo 1942, n. 267, nella parte in cui, nella procedura di liquidazione coatta amministrativa, non estende il privilegio al credito per interessi delle societa' cooperative agricole di produzione e lavoro, laddove il giudizio 'a quo', di opposizione allo stato passivo, non riguarda una cooperativa agricola di produzione e lavoro, ovvero a tutte le cooperative agricole, come quella interessata dal giudizio 'a quo', benche' cio' comporterebbe un'interpretazione degli invocati parametri dell'art. 36 e 45 della Costituzione, in contrasto con la giurisprudenza costituzionale). red.: F. Mangano
Manifesta inammissibilita' delle questioni di legittimita' costituzionale, sollevate l'una in via subordinata all'altra, delle quali, la principale difetta di rilevanza nel giudizio 'a quo', e la subordinata difetta dei necessari requisiti di chiarezza, essendo formulata in termini complessi e contraddittori (nella specie, il giudice rimettente censura, in riferimento agli artt. 3, 36 e 45 della Costituzione, gli artt. 201, 54 e 55 del r.d. 16 marzo 1942, n. 267, nella parte in cui, nella procedura di liquidazione coatta amministrativa, non estende il privilegio al credito per interessi delle societa' cooperative agricole di produzione e lavoro, laddove il giudizio 'a quo', di opposizione allo stato passivo, non riguarda una cooperativa agricola di produzione e lavoro, ovvero a tutte le cooperative agricole, come quella interessata dal giudizio 'a quo', benche' cio' comporterebbe un'interpretazione degli invocati parametri dell'art. 36 e 45 della Costituzione, in contrasto con la giurisprudenza costituzionale). red.: F. Mangano
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 36
Costituzione
art. 45
Altri parametri e norme interposte