Sentenza 321/1997 (ECLI:IT:COST:1997:321)
Massima numero 23532
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore MIRABELLI
Udienza Pubblica del
16/10/1997; Decisione del
16/10/1997
Deposito del 30/10/1997; Pubblicazione in G. U. 05/11/1997
Massime associate alla pronuncia:
23533
Titolo
SENT. 321/97 A. IMPIEGO PUBBLICO - EQUO INDENNIZZO - PREVISIONE DELL'EQUO INDENNIZZO IN FAVORE DEI FAMILIARI SUPERSTITI O DEGLI EREDI DEI PUBBLICI IMPIEGATI DECEDUTI PER CAUSA DI SERVIZIO - DENUNCIATO INGIUSTIFICATO TRATTAMENTO DI PRIVILEGIO PER EFFETTO DEL CUMULO DELL'EQUO INDENNIZZO CON LA PENSIONE PRIVILEGIATA, RISPETTO AI LAVORATORI PRIVATI PER I QUALI VIGE IL DIVIETO DI CUMULO DELLA RENDITA INAIL CON LA PENSIONE PRIVILEGIATA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 321/97 A. IMPIEGO PUBBLICO - EQUO INDENNIZZO - PREVISIONE DELL'EQUO INDENNIZZO IN FAVORE DEI FAMILIARI SUPERSTITI O DEGLI EREDI DEI PUBBLICI IMPIEGATI DECEDUTI PER CAUSA DI SERVIZIO - DENUNCIATO INGIUSTIFICATO TRATTAMENTO DI PRIVILEGIO PER EFFETTO DEL CUMULO DELL'EQUO INDENNIZZO CON LA PENSIONE PRIVILEGIATA, RISPETTO AI LAVORATORI PRIVATI PER I QUALI VIGE IL DIVIETO DI CUMULO DELLA RENDITA INAIL CON LA PENSIONE PRIVILEGIATA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Non e' fondata, con riferimento all'art. 3, primo comma, della Costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 68, ottavo comma, del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3 (Testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato), nella parte in cui prevede la corresponsione dell'equo indennizzo ai familiari, eredi del dipendente pubblico deceduto a seguito di infortunio derivante da causa di servizio, titolari anche di pensione privilegiata di reversibilita'. Non sussiste il prospettato contrasto con il principio di eguaglianza sotto il profilo della disparita' di trattamento tra dipendenti pubblici e privati, giacche' le analoghe finalita' di protezione dei lavoratori in caso di infortunio, malattia ed invalidita' sono perseguite, per i dipendenti pubblici e per quelli privati (per i quali opera il divieto di cumulo tra rendita per infortunio e pensione privilegiata), con sistemi di garanzia che configurano differenti discipline degli indennizzi per le menomazioni dell'integrita' fisica o per l'invalidita' permanente, e la comparazione tra le discipline non puo' essere effettuata prendendo in considerazione uno solo degli elementi che concorrono a differenziare i due diversi sistemi. red.: S. Evangelista
Non e' fondata, con riferimento all'art. 3, primo comma, della Costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 68, ottavo comma, del d.P.R. 10 gennaio 1957, n. 3 (Testo unico delle disposizioni concernenti lo statuto degli impiegati civili dello Stato), nella parte in cui prevede la corresponsione dell'equo indennizzo ai familiari, eredi del dipendente pubblico deceduto a seguito di infortunio derivante da causa di servizio, titolari anche di pensione privilegiata di reversibilita'. Non sussiste il prospettato contrasto con il principio di eguaglianza sotto il profilo della disparita' di trattamento tra dipendenti pubblici e privati, giacche' le analoghe finalita' di protezione dei lavoratori in caso di infortunio, malattia ed invalidita' sono perseguite, per i dipendenti pubblici e per quelli privati (per i quali opera il divieto di cumulo tra rendita per infortunio e pensione privilegiata), con sistemi di garanzia che configurano differenti discipline degli indennizzi per le menomazioni dell'integrita' fisica o per l'invalidita' permanente, e la comparazione tra le discipline non puo' essere effettuata prendendo in considerazione uno solo degli elementi che concorrono a differenziare i due diversi sistemi. red.: S. Evangelista
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Altri parametri e norme interposte