Ordinanza 58/1998 (ECLI:IT:COST:1998:58)
Massima numero 23791
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore NEPPI MODONA
Udienza Pubblica del
09/03/1998; Decisione del
09/03/1998
Deposito del 12/03/1998; Pubblicazione in G. U. 18/03/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 58/98. PROCESSO PENALE - ATTIVITA' ISTRUTTORIA SVOLTA DURANTE L'UDIENZA PRELIMINARE AI SENSI DELL'ART. 422, COMMA 2, COD. PROC. PEN. - INDAGINI SUPPLETIVE COMPIUTE DAL PUBBLICO MINISTERO SUCCESSIVAMENTE ALLA RICHIESTA DI RINVIO A GIUDIZIO - IMPOSIZIONE DEL LIMITE IMPOSTO DALL'ART. 430, COMMA 1, COD. PROC. PEN. PER L'ATTIVITA' INTEGRATIVA DI INDAGINE DEL PUBBLICO MINISTERO SUCCESSIVA ALL'EMISSIONE DEL DECRETO CHE DISPONE IL GIUDIZIO - OMESSA PREVISIONE - DEDOTTA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - RITENUTA VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 58/98. PROCESSO PENALE - ATTIVITA' ISTRUTTORIA SVOLTA DURANTE L'UDIENZA PRELIMINARE AI SENSI DELL'ART. 422, COMMA 2, COD. PROC. PEN. - INDAGINI SUPPLETIVE COMPIUTE DAL PUBBLICO MINISTERO SUCCESSIVAMENTE ALLA RICHIESTA DI RINVIO A GIUDIZIO - IMPOSIZIONE DEL LIMITE IMPOSTO DALL'ART. 430, COMMA 1, COD. PROC. PEN. PER L'ATTIVITA' INTEGRATIVA DI INDAGINE DEL PUBBLICO MINISTERO SUCCESSIVA ALL'EMISSIONE DEL DECRETO CHE DISPONE IL GIUDIZIO - OMESSA PREVISIONE - DEDOTTA LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - RITENUTA VIOLAZIONE DEL DIRITTO DI DIFESA - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
Manifesta inammissibilita' della questione, in quanto, entro i limiti prospettati dal giudice rimettente, la stessa si presenta palesemente priva del requisito della rilevanza, dato che, nella fattispecie, le indagini suppletive alle quali il giudice rimettente vorrebbe estendere il divieto imposto al pubblico ministero dall'art. 430, comma 1, cod. proc. pen., consistono nella assunzione di informazioni da persona che puo' riferire circostanze utili ai fini delle indagini, cioe' in un atto per il quale non e' prevista la partecipazione ne' dell'imputato ne' del suo difensore. Pertanto, il divieto di assumere atti per i quali e' prevista la partecipazione dell'imputato o del suo difensore non potrebbe comunque riguardare l'atto di indagine suppletiva svolto nel caso di specie del pubblico ministero 'ex' art. 362 cod. proc. pen.. red.: G. Leo
Manifesta inammissibilita' della questione, in quanto, entro i limiti prospettati dal giudice rimettente, la stessa si presenta palesemente priva del requisito della rilevanza, dato che, nella fattispecie, le indagini suppletive alle quali il giudice rimettente vorrebbe estendere il divieto imposto al pubblico ministero dall'art. 430, comma 1, cod. proc. pen., consistono nella assunzione di informazioni da persona che puo' riferire circostanze utili ai fini delle indagini, cioe' in un atto per il quale non e' prevista la partecipazione ne' dell'imputato ne' del suo difensore. Pertanto, il divieto di assumere atti per i quali e' prevista la partecipazione dell'imputato o del suo difensore non potrebbe comunque riguardare l'atto di indagine suppletiva svolto nel caso di specie del pubblico ministero 'ex' art. 362 cod. proc. pen.. red.: G. Leo
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
co. 2
Altri parametri e norme interposte