Sentenza 113/1998 (ECLI:IT:COST:1998:113)
Massima numero 23848
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore CONTRI
Udienza Pubblica del
09/04/1998; Decisione del
09/04/1998
Deposito del 16/04/1998; Pubblicazione in G. U. 22/04/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 113/98. IMPIEGO PUBBLICO - DIPENDENTI STATALI - COLLOCAMENTO IN ASPETTATIVA PER RICONGIUNGIMENTO COL CONIUGE DIPENDENTE STATALE IN SERVIZIO ALL'ESTERO - MANCATA PREVISIONE DELLO STESSO BENEFICIO PER I DIPENDENTI DEGLI ENTI LOCALI - DISPARITA' DI TRATTAMENTO DI SITUAZIONI OMOGENEE SENZA RAZIONALE GIUSTIFICAZIONE - PRETESA INCIDENZA SUI PRINCIPI DELLA TUTELA DEL MATRIMONIO E DELLA FAMIGLIA - NON FONDATEZZA.
SENT. 113/98. IMPIEGO PUBBLICO - DIPENDENTI STATALI - COLLOCAMENTO IN ASPETTATIVA PER RICONGIUNGIMENTO COL CONIUGE DIPENDENTE STATALE IN SERVIZIO ALL'ESTERO - MANCATA PREVISIONE DELLO STESSO BENEFICIO PER I DIPENDENTI DEGLI ENTI LOCALI - DISPARITA' DI TRATTAMENTO DI SITUAZIONI OMOGENEE SENZA RAZIONALE GIUSTIFICAZIONE - PRETESA INCIDENZA SUI PRINCIPI DELLA TUTELA DEL MATRIMONIO E DELLA FAMIGLIA - NON FONDATEZZA.
Testo
Non e' fondata, con riferimento agli artt. 2, 3, 29 e 31 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1 l. 11 febbraio 1980, n. 26 (Norme relative al collocamento in aspettativa dei dipendenti dello Stato il cui coniuge, anche esso dipendente dello Stato, sia chiamato a prestare servizio all'estero), nella parte in cui non contempla - tra i titolari del diritto al collocamento in aspettativa per il ricongiungimento con il coniuge dipendente statale in servizio all'estero - anche i dipendenti degli enti locali, in quanto la scelta del legislatore di limitare all'ambito dell'impiego statale l'operativita' dell'istituto del collocamento in aspettativa senza assegni, volto a tutelare l'unita' e l'integrita' del nucleo familiare, muove da una non irragionevole valutazione discrezionale delle differenti esigenze organizzative delle varie amministrazioni pubbliche e, nonostante la possibilita' di una diversa e piu' estesa disciplina dei benefici di cui si tratta, non si pone in contrasto con gli invocati parametri costituzionali in materia di tutela della famiglia, tanto piu' che l'esigenza di salvaguardare l'unita' del nucleo familiare, anche nelle ipotesi non contemplate dall'art. 1, l. n. 26 del 1980, puo' trovare un riconoscimento (sebbene si tratti di strumenti non pienamente fungibili, quanto al grado di tutela, con l'istituto 'de quo') attraverso il ricorso ad altri benefici ed ipotesi di aspettativa, previsti della legge, dai contratti collettivi, ovvero da norme di generale applicazione nell'ambito del pubblico impiego. red.: S. Di Palma
Non e' fondata, con riferimento agli artt. 2, 3, 29 e 31 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 1 l. 11 febbraio 1980, n. 26 (Norme relative al collocamento in aspettativa dei dipendenti dello Stato il cui coniuge, anche esso dipendente dello Stato, sia chiamato a prestare servizio all'estero), nella parte in cui non contempla - tra i titolari del diritto al collocamento in aspettativa per il ricongiungimento con il coniuge dipendente statale in servizio all'estero - anche i dipendenti degli enti locali, in quanto la scelta del legislatore di limitare all'ambito dell'impiego statale l'operativita' dell'istituto del collocamento in aspettativa senza assegni, volto a tutelare l'unita' e l'integrita' del nucleo familiare, muove da una non irragionevole valutazione discrezionale delle differenti esigenze organizzative delle varie amministrazioni pubbliche e, nonostante la possibilita' di una diversa e piu' estesa disciplina dei benefici di cui si tratta, non si pone in contrasto con gli invocati parametri costituzionali in materia di tutela della famiglia, tanto piu' che l'esigenza di salvaguardare l'unita' del nucleo familiare, anche nelle ipotesi non contemplate dall'art. 1, l. n. 26 del 1980, puo' trovare un riconoscimento (sebbene si tratti di strumenti non pienamente fungibili, quanto al grado di tutela, con l'istituto 'de quo') attraverso il ricorso ad altri benefici ed ipotesi di aspettativa, previsti della legge, dai contratti collettivi, ovvero da norme di generale applicazione nell'ambito del pubblico impiego. red.: S. Di Palma
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 29
Costituzione
art. 31
Altri parametri e norme interposte