Sentenza 143/1998 (ECLI:IT:COST:1998:143)

Massima numero 24039

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente GRANATA  - Redattore SANTOSUOSSO

Udienza Pubblica del  20/04/1998;  Decisione del  20/04/1998

Deposito del 23/04/1998; Pubblicazione in G. U. 29/04/1998

Massime associate alla pronuncia:

Titolo
SENT. 143/98. LAVORO (RAPPORTO DI) - NORME SUI LICENZIAMENTI INDIVIDUALI - LICENZIAMENTO IRRITUALE INTIMATO DA UN PICCOLO IMPRENDITORE IN VIOLAZIONE DELL'ART. 7 DELLA LEGGE 20 MAGGIO 1970, N. 300 - NORME RELATIVE ALLA TUTELA OBBLIGATORIA DI CUI ALL'ART. 8 DELLA LEGGE 15 LUGLIO 1966, N. 604 - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 44, PRIMO COMMA, COST. - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

Testo
Non e' fondata la questione di legittimita' costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3 e 44, primo comma, Cost. - dell'art. 8 della legge 15 luglio 1966, n. 604 (recante: <>), come modificato dall'art. 2 della legge 11 maggio 1990, n. 108 - nella parte in cui non prevede e non consente che al licenziamento disciplinare intimato in violazione dell'art. 7 del c.d. statuto dei lavoratori (legge 20 maggio 1970, n. 300) da parte di un piccolo imprenditore, soggetto convenzionalmente al regime dell'art. 18 dello statuto medesimo, siano comunque e inderogabilmente applicate le norme relative alla tutela obbligatoria di cui al citato art. 8, <> - in quanto, premesso che l'autonomia collettiva, pur non essendo priva di limiti legali, non puo' tuttavia essere annullata o compressa nei suoi esiti concreti, tra i quali, ad esempio, la determinazione della misura delle retribuzioni o, appunto, la disciplina sanzionatoria in caso di licenziamento illegittimo; riguardo al parametro costituzionale dell'art. 44 Cost., la Corte ha gia' avuto modo di precisare che, <>. - Cfr. S. nn. 34/1985 e 124/1991 ed altresi' S. n. 398/1994 nonche' O. n. 338/1988. red.: G. Leo

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 44  co. 1