Ordinanza 189/1998 (ECLI:IT:COST:1998:189)
Massima numero 23941
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore VARI
Udienza Pubblica del
20/05/1998; Decisione del
20/05/1998
Deposito del 26/05/1998; Pubblicazione in G. U. 03/06/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 189/98. IMPOSTA SULL'INCREMENTO DI VALORE DEGLI IMMOBILI (INVIM) - OMISSIONE E RITARDO NELLA PRESENTAZIONE DELLA DICHIARAZIONE - TRATTAMENTO SANZIONATORIO - PREVISIONE, IN DECRETO DELEGATO, DI SOPRATTASSA DELLA STESSA MISURA IN ENTRAMBE LE IPOTESI - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA LEGGE DI DELEGA DELLA COMMISURAZIONE DELLE SANZIONI ALLA EFFETTIVA ENTITA' OGGETTIVA E SOGGETTIVA DELLE VIOLAZIONI - 'IUS SUPERVENIENS' - NECESSITA' DI VALUTARNE L'INCIDENZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE 'A QUO'.
ORD. 189/98. IMPOSTA SULL'INCREMENTO DI VALORE DEGLI IMMOBILI (INVIM) - OMISSIONE E RITARDO NELLA PRESENTAZIONE DELLA DICHIARAZIONE - TRATTAMENTO SANZIONATORIO - PREVISIONE, IN DECRETO DELEGATO, DI SOPRATTASSA DELLA STESSA MISURA IN ENTRAMBE LE IPOTESI - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA LEGGE DI DELEGA DELLA COMMISURAZIONE DELLE SANZIONI ALLA EFFETTIVA ENTITA' OGGETTIVA E SOGGETTIVA DELLE VIOLAZIONI - 'IUS SUPERVENIENS' - NECESSITA' DI VALUTARNE L'INCIDENZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE 'A QUO'.
Testo
Riguardo alla questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 76 Cost., dell'art. 23 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, nella parte in cui sanziona con soprattassa della stessa misura l'omissione ed il ritardo nella presentazione della dichiarazione INVIM, deve ordinarsi la restituzione degli atti alla Commissione tributaria che l'ha sollevata. Dopo l'emanazione della ordinanza di rinvio e' infatti entrato in vigore il d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, con il quale il Governo, riformando, in attuazione della delega contenuta nell'art. 3, comma 133, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, la disciplina del sistema sanzionatorio in materia tributaria, ha introdotto, riguardo all'applicazione delle sanzioni amministrative, principi innovativi applicabili - come si desume dall'art. 25, comma 2 - anche per i procedimenti in corso, procedimenti che, quanto alle sanzioni, si consente (art. 25, comma 3) che vengano definiti dagli autori della violazione o dai soggetti obbligati, con il pagamento, entro un certo termine, di una somma pari al quarto dell'irrogato, e pertanto spetta all'autorita' rimettente valutare l'incidenza di tale 'ius superveniens' nel giudizio di provenienza. red.: S. Pomodoro
Riguardo alla questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 76 Cost., dell'art. 23 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, nella parte in cui sanziona con soprattassa della stessa misura l'omissione ed il ritardo nella presentazione della dichiarazione INVIM, deve ordinarsi la restituzione degli atti alla Commissione tributaria che l'ha sollevata. Dopo l'emanazione della ordinanza di rinvio e' infatti entrato in vigore il d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, con il quale il Governo, riformando, in attuazione della delega contenuta nell'art. 3, comma 133, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, la disciplina del sistema sanzionatorio in materia tributaria, ha introdotto, riguardo all'applicazione delle sanzioni amministrative, principi innovativi applicabili - come si desume dall'art. 25, comma 2 - anche per i procedimenti in corso, procedimenti che, quanto alle sanzioni, si consente (art. 25, comma 3) che vengano definiti dagli autori della violazione o dai soggetti obbligati, con il pagamento, entro un certo termine, di una somma pari al quarto dell'irrogato, e pertanto spetta all'autorita' rimettente valutare l'incidenza di tale 'ius superveniens' nel giudizio di provenienza. red.: S. Pomodoro
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 76
Altri parametri e norme interposte
legge 09/10/1971
n. 825
art. 10
co. 2 n. 11