Ordinanza 205/1998 (ECLI:IT:COST:1998:205)
Massima numero 23963
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore MIRABELLI
Udienza Pubblica del
20/05/1998; Decisione del
20/05/1998
Deposito del 03/06/1998; Pubblicazione in G. U. 10/06/1998
Massime associate alla pronuncia:
23962
Titolo
ORD. 205/98 B. ISTRUZIONE PUBBLICA - PERSONALE DOCENTE - PERSONALE CON INCARICO (TEMPORANEO) DI PRESIDE - TRATTAMENTO ECONOMICO - RETRIBUZIONE SPETTANTE AI PRESIDI DI RUOLO - ESCLUSIONE - LAMENTATA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI UGUAGLIANZA, DI PROPORZIONALITA' DELLA RETRIBUZIONE NONCHE' DI IMPARZIALITA' E BUON ANDAMENTO DELLA P.A. - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 205/98 B. ISTRUZIONE PUBBLICA - PERSONALE DOCENTE - PERSONALE CON INCARICO (TEMPORANEO) DI PRESIDE - TRATTAMENTO ECONOMICO - RETRIBUZIONE SPETTANTE AI PRESIDI DI RUOLO - ESCLUSIONE - LAMENTATA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI UGUAGLIANZA, DI PROPORZIONALITA' DELLA RETRIBUZIONE NONCHE' DI IMPARZIALITA' E BUON ANDAMENTO DELLA P.A. - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 36 e 97 della Costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 54 della legge 11 luglio 1980, n. 312 e della legge, indicata soltanto nella motivazione dell'ordinanza di rimessione, 14 agosto 1971, n. 821, nella parte in cui non prevedono l'attribuzione ai professori di ruolo incaricati della presidenza nelle scuole medie e nelle scuole secondarie - cui peraltro e' attribuita, in aggiunta allo stipendio, un'indennita' in relazione all'effettivo esercizio della direzione dell'istituto scolastico - del medesimo trattamento economico previsto per i presidi di ruolo, giacche', come la Corte ha affermato nel dichiarare non fondata analoga questione (sentenza n. 273 del 1997), il trattamento retributivo differenziato rispetto a quello dei presidi di ruolo tiene conto del diverso livello di qualificazione accertato, solo per i presidi di ruolo, a seguito di apposito concorso ed e' quindi oggettivamente ancorato ad una diversa qualita' del lavoro con la quale la medesima funzione e' espletata, non potendosi, d'altra parte, invocare i principi di imparzialita' e di buon andamento dell'amministrazione per conseguire miglioramenti retributivi. - Cfr. S. n. 273/1997. red.: S. Evangelista
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 36 e 97 della Costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 54 della legge 11 luglio 1980, n. 312 e della legge, indicata soltanto nella motivazione dell'ordinanza di rimessione, 14 agosto 1971, n. 821, nella parte in cui non prevedono l'attribuzione ai professori di ruolo incaricati della presidenza nelle scuole medie e nelle scuole secondarie - cui peraltro e' attribuita, in aggiunta allo stipendio, un'indennita' in relazione all'effettivo esercizio della direzione dell'istituto scolastico - del medesimo trattamento economico previsto per i presidi di ruolo, giacche', come la Corte ha affermato nel dichiarare non fondata analoga questione (sentenza n. 273 del 1997), il trattamento retributivo differenziato rispetto a quello dei presidi di ruolo tiene conto del diverso livello di qualificazione accertato, solo per i presidi di ruolo, a seguito di apposito concorso ed e' quindi oggettivamente ancorato ad una diversa qualita' del lavoro con la quale la medesima funzione e' espletata, non potendosi, d'altra parte, invocare i principi di imparzialita' e di buon andamento dell'amministrazione per conseguire miglioramenti retributivi. - Cfr. S. n. 273/1997. red.: S. Evangelista
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 36
Costituzione
art. 97
Altri parametri e norme interposte