Sentenza 219/1998 (ECLI:IT:COST:1998:219)

Massima numero 24190

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente GRANATA  - Redattore RUPERTO

Udienza Pubblica del  01/06/1998;  Decisione del  01/06/1998

Deposito del 19/06/1998; Pubblicazione in G. U. 01/07/1998

Massime associate alla pronuncia:  24189  24191  24192

Titolo
SENT. 219/98 B. IMPIEGO PUBBLICO - DIPENDENTI DELL'AGENZIA PER LA PROMOZIONE DELLO SVILUPPO DEL MEZZOGIORNO (AGENSUD) - PASSAGGIO DEI PREDETTI DIPENDENTI NELLE AMMINISTRAZIONI STATALI - DECURTAZIONE DELLA RETRIBUZIONE - ASSERITA VIOLAZIONE DEL DIVIETO DI 'REFORMATIO IN PEIUS' DEL TRATTAMENTO ECONOMICO DEI PUBBLICI DIPENDENTI SANCITO DALL'ART. 202 DEL D.P.R. 10 GENNAIO 1957, N. 3 - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA DELLE QUESTIONI.

Testo
Non sono fondate le questioni di legittimita' costituzionale - sollevate in riferimento all'art. 36 Cost. - degli artt. 1, comma 2, della legge 7 aprile 1995, n. 104 (Conversione in legge del d.l. 8 febbraio 1995, n. 32, recante disposizioni urgenti per accelerare la concessione delle agevolazioni delle attivita' gestite dalla soppressa Agenzia per la promozione dello sviluppo del Mezzogiorno, per la sistemazione del relativo personale, nonche' per l'avvio dell'intervento ordinario nelle aree depresse del territorio nazionale), 14, comma 4, e 14 'bis', comma 1, lett. b), e commi 3 e 4 del decreto legislativo 3 aprile 1993, n. 96 (Trasferimento delle competenze dei soppressi Dipartimenti per gli interventi straordinari nel Mezzogiorno e Agenzia per la promozione dello sviluppo del Mezzogiorno, a norma dell'art. 3 della legge 19 dicembre 1992, n. 488), nel testo introdotto dal d.l. 8 febbraio 1995, n. 32, convertito in legge 7 aprile 1995, n. 104, <>, in quanto appare anzitutto discutibile il presupposto stesso da cui muovono le ordinanze di rimessione, dato che non si e' in presenza di un semplice passaggio di carriere presso amministrazioni diverse, bensi' di rapporti che nascono 'ex novo' ovvero del solo ricongiungimento di servizi a seguito di nuovi inquadramenti: si tratta, infatti, di posizioni che trovano la loro fonte nell'originario disposto dell'art. 14 del decreto legislativo n. 96 del 1993 ed il loro assetto definitivo nella legge di conversione del d.l. n. 32 del 1995. Peraltro, proprio con riguardo alla valutazione del cosiddetto <> in caso di nuovi inquadramenti avvenuti addirittura all'interno dell'amministrazione statale, la Corte ha escluso la incostituzionalita' della illimitata applicazione retroattiva del nuovo trattamento ed ha osservato in proposito che il passaggio da un sistema ad un altro, importando la <>, implica <>. Affermazioni, queste, che, 'a fortiori', valgono nel caso in esame, dove la riduzione ad omogeneita' appare vistosa solo in ragione del trattamento particolarmente favorevole prima goduto dai dipendenti dell'Agensud rispetto a quello erogato dalle amministrazioni di nuova destinazione. - Cfr. S. nn. 296/1984, 618/1987 e 624/1988. red.: G. Leo

Costituzione  art. 36