Ordinanza 230/1998 (ECLI:IT:COST:1998:230)
Massima numero 24158
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore CONTRI
Udienza Pubblica del
01/06/1998; Decisione del
01/06/1998
Deposito del 19/06/1998; Pubblicazione in G. U. 01/07/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 230/98. PROCEDIMENTO CIVILE - PROCEDIMENTO DINANZI AL GIUDICE DI PACE - APPLICABILITA' DELLE NORME RELATIVE AL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE - RITENUTA ESTENSIBILITA' DELLE PREDETTE NORME <> - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 24 COST. - ERRONEITA' DEL PRESUPPOSTO INTERPRETATIVO DA CUI MUOVE IL GIUDICE 'A QUO' - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 230/98. PROCEDIMENTO CIVILE - PROCEDIMENTO DINANZI AL GIUDICE DI PACE - APPLICABILITA' DELLE NORME RELATIVE AL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE - RITENUTA ESTENSIBILITA' DELLE PREDETTE NORME <
Testo
Manifesta infondatezza della questione, in quanto - premesso che il legislatore ha tratteggiato le linee generali del procedimento dinanzi al giudice di pace nelle disposizioni di cui agli artt. 316-322 cod. proc. civ., dalle quali emerge la volonta' di attuare un processo diverso da quelli che si svolgono davanti al tribunale e al pretore - e' palesemente erroneo il presupposto da cui deriva il dubbio di legittimita' costituzionale della norma censurata prospettato dal giudice 'a quo', <> delle disposizioni relative al procedimento davanti al tribunale, solo se esse siano compatibili con la struttura monocratica del giudice di pace, dato che, contrariamente a quanto affermato dal rimettente, la struttura monocratica o collegiale dell'organo giudicante non puo' costituire elemento di discrimine circa l'applicabilita' delle norme del procedimento innanzi al tribunale; invero, per effetto sia dell'attribuzione al giudice istruttore in funzione di giudice unico di tutti i poteri del collegio 'ex' art. 88 della legge 26 novembre 1990, n. 353, sia della successiva istituzione del giudice unico di primo grado, ai sensi del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, tale distinzione, al di fuori di ipotesi specifiche e tassative, non esiste piu' nell'ordinamento. - Cfr. S. nn. 154/1997 e 150/1993. red.: G. Leo
Manifesta infondatezza della questione, in quanto - premesso che il legislatore ha tratteggiato le linee generali del procedimento dinanzi al giudice di pace nelle disposizioni di cui agli artt. 316-322 cod. proc. civ., dalle quali emerge la volonta' di attuare un processo diverso da quelli che si svolgono davanti al tribunale e al pretore - e' palesemente erroneo il presupposto da cui deriva il dubbio di legittimita' costituzionale della norma censurata prospettato dal giudice 'a quo', <
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte