Sentenza 272/1998 (ECLI:IT:COST:1998:272)
Massima numero 24082
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente GRANATA - Redattore VARI
Udienza Pubblica del
07/07/1998; Decisione del
07/07/1998
Deposito del 17/07/1998; Pubblicazione in G. U. 22/07/1998
Massime associate alla pronuncia:
24083
Titolo
SENT. 272/98 A. CORTE DEI CONTI - GIUDIZIO DI RESPONSABILITA' - DECRETO DI SEQUESTRO CONSERVATIVO EMESSO DAL PRESIDENTE DELLA SEZIONE GIURISDIZIONALE REGIONALE DELLA CORTE DEI CONTI - RIESAME DA PARTE DI GIUDICE DESIGNATO DAL PRESIDENTE AL FINE DI CONFERMARE, MODIFICARE O REVOCARE IL DECRETO STESSO - MANCATA PREVISIONE DEL POTERE DEL GIUDICE DESIGNATO DI EMANAZIONE DEL DECRETO DI SEQUESTRO COME PREVISTO DAL COD. PROC. CIV. ANZICHE' DI QUELLO DI RIESAME - PRETESA INCIDENZA SUI PRINCIPI DI UGUAGLIANZA, DI IMPARZIALITA' E BUON ANDAMENTO DELLA P.A. E DELL'INDIPENDENZA DEI GIUDICI DELLE GIURISDIZIONI SPECIALI - MANIFESTA INFONDATEZZA.
SENT. 272/98 A. CORTE DEI CONTI - GIUDIZIO DI RESPONSABILITA' - DECRETO DI SEQUESTRO CONSERVATIVO EMESSO DAL PRESIDENTE DELLA SEZIONE GIURISDIZIONALE REGIONALE DELLA CORTE DEI CONTI - RIESAME DA PARTE DI GIUDICE DESIGNATO DAL PRESIDENTE AL FINE DI CONFERMARE, MODIFICARE O REVOCARE IL DECRETO STESSO - MANCATA PREVISIONE DEL POTERE DEL GIUDICE DESIGNATO DI EMANAZIONE DEL DECRETO DI SEQUESTRO COME PREVISTO DAL COD. PROC. CIV. ANZICHE' DI QUELLO DI RIESAME - PRETESA INCIDENZA SUI PRINCIPI DI UGUAGLIANZA, DI IMPARZIALITA' E BUON ANDAMENTO DELLA P.A. E DELL'INDIPENDENZA DEI GIUDICI DELLE GIURISDIZIONI SPECIALI - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 97 e 108 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, comma 3, d.l. 15 novembre 1993, n. 453 (Disposizioni in materia di giurisdizione e controllo della Corte dei conti), conv., con modif., nella l. 14 gennaio 1994, n. 19, nella parte in cui stabilisce che il presidente della sezione, anziche' limitarsi a designare il giudice al quale e' affidata la trattazione del procedimento, dispone egli stesso il sequestro conservativo, in quanto la soggezione ai poteri presidenziali di organizzazione e distribuzione degli affari giurisdizionali non rappresenta altro che la normale condizione di ogni apparato giurisdizionale, tale da non poter apportare di per se' turbamento al libero esercizio della funzione, in presenza dei mezzi di tutela previsti dalla legge a garanzia dell'indipendenza del giudice, in attuazione dell'art. 108, comma secondo, Cost.. - O. n. 103/1997. red.: S. Di Palma
E' manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 97 e 108 Cost., la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, comma 3, d.l. 15 novembre 1993, n. 453 (Disposizioni in materia di giurisdizione e controllo della Corte dei conti), conv., con modif., nella l. 14 gennaio 1994, n. 19, nella parte in cui stabilisce che il presidente della sezione, anziche' limitarsi a designare il giudice al quale e' affidata la trattazione del procedimento, dispone egli stesso il sequestro conservativo, in quanto la soggezione ai poteri presidenziali di organizzazione e distribuzione degli affari giurisdizionali non rappresenta altro che la normale condizione di ogni apparato giurisdizionale, tale da non poter apportare di per se' turbamento al libero esercizio della funzione, in presenza dei mezzi di tutela previsti dalla legge a garanzia dell'indipendenza del giudice, in attuazione dell'art. 108, comma secondo, Cost.. - O. n. 103/1997. red.: S. Di Palma
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 97
Costituzione
art. 108
Altri parametri e norme interposte