Sentenza 289/1998 (ECLI:IT:COST:1998:289)
Massima numero 24116
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente GRANATA - Redattore CONTRI
Udienza Pubblica del
07/07/1998; Decisione del
07/07/1998
Deposito del 18/07/1998; Pubblicazione in G. U. 22/07/1998
Titolo
SENT. 289/98 B. PARLAMENTO - IMMUNITA' PARLAMENTARI - DELIBERE PARLAMENTARI DI INSINDACABILITA', EX ART. 68, COMMA PRIMO, COST., DI "OPINIONI ESPRESSE" - GIUDIZIO DELLA CORTE COSTITUZIONALE SU CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO SOLLEVATI IN RELAZIONE AD ESSE DA AUTORITA' GIURISDIZIONALI - OGGETTO, LIMITI E CRITERI - PREMINENTE RILIEVO DEL NESSO TRA "OPINIONI ESPRESSE" E FUNZIONI.
SENT. 289/98 B. PARLAMENTO - IMMUNITA' PARLAMENTARI - DELIBERE PARLAMENTARI DI INSINDACABILITA', EX ART. 68, COMMA PRIMO, COST., DI "OPINIONI ESPRESSE" - GIUDIZIO DELLA CORTE COSTITUZIONALE SU CONFLITTI DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO SOLLEVATI IN RELAZIONE AD ESSE DA AUTORITA' GIURISDIZIONALI - OGGETTO, LIMITI E CRITERI - PREMINENTE RILIEVO DEL NESSO TRA "OPINIONI ESPRESSE" E FUNZIONI.
Testo
Nell'ambito del sindacato della Corte costituzionale sul corretto esercizio, da parte delle Camere, del potere loro spettante di qualificare i comportamenti dei parlamentari alla stregua dell'art. 68, comma primo, Cost. - sindacato che, secondo la consolidata giurisprudenza in materia, pur non comportando un riesame nel merito della valutazione compiuta dalla Camera, richiede tuttavia una verifica della sussistenza e della non arbitraria valutazione dei presupposti della operativita' della prerogativa - costituisce premessa ormai costante il principio che la insindacabilita' non si estende a tutti i comportamenti di chi sia membro delle Camere, ma solo a quelli funzionali all'esercizio delle attribuzioni proprie del potere legislativo. Proprio il nesso funzionale, infatti, costituisce il discrimine fra quell'insieme di dichiarazioni, giudizi e critiche - che ricorrono cosi' di frequente nell'attivita' politica di deputati e senatori - e le opinioni che godono della particolare garanzia prevista dal precetto costituzionale. Giacche' se e' vero che, come attivita' libera nel fine, la funzione parlamentare non si risolve solo negli atti tipici, ricomprendendo anche quanto di essi sia presupposto o conseguenza, non vi si puo' nondimeno ricondurre l'intera attivita' politica svolta dal deputato o dal senatore, senza vanificare il suddetto nesso funzionale, e quindi con il rischio di trasformare la prerogativa di irresponsabilita' in privilegio personale. - Cfr. S. nn. 375/1997, 265/1997, 129/1996, 379/1996 e 1150/1988. red.: S. Pomodoro
Nell'ambito del sindacato della Corte costituzionale sul corretto esercizio, da parte delle Camere, del potere loro spettante di qualificare i comportamenti dei parlamentari alla stregua dell'art. 68, comma primo, Cost. - sindacato che, secondo la consolidata giurisprudenza in materia, pur non comportando un riesame nel merito della valutazione compiuta dalla Camera, richiede tuttavia una verifica della sussistenza e della non arbitraria valutazione dei presupposti della operativita' della prerogativa - costituisce premessa ormai costante il principio che la insindacabilita' non si estende a tutti i comportamenti di chi sia membro delle Camere, ma solo a quelli funzionali all'esercizio delle attribuzioni proprie del potere legislativo. Proprio il nesso funzionale, infatti, costituisce il discrimine fra quell'insieme di dichiarazioni, giudizi e critiche - che ricorrono cosi' di frequente nell'attivita' politica di deputati e senatori - e le opinioni che godono della particolare garanzia prevista dal precetto costituzionale. Giacche' se e' vero che, come attivita' libera nel fine, la funzione parlamentare non si risolve solo negli atti tipici, ricomprendendo anche quanto di essi sia presupposto o conseguenza, non vi si puo' nondimeno ricondurre l'intera attivita' politica svolta dal deputato o dal senatore, senza vanificare il suddetto nesso funzionale, e quindi con il rischio di trasformare la prerogativa di irresponsabilita' in privilegio personale. - Cfr. S. nn. 375/1997, 265/1997, 129/1996, 379/1996 e 1150/1988. red.: S. Pomodoro
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 68
co. 1
Altri parametri e norme interposte