Ordinanza 303/1998 (ECLI:IT:COST:1998:303)
Massima numero 24128
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente VASSALLI - Redattore ZAGREBELSKY
Udienza Pubblica del
07/07/1998; Decisione del
07/07/1998
Deposito del 18/07/1998; Pubblicazione in G. U. 02/09/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 303/98. PROCESSO PENALE - INCOMPATIBILITA' DEL GIUDICE - TRIBUNALE PER I MINORENNI - UDIENZA PRELIMINARE - INCOMPATIBILITA' A PARTECIPARVI PER IL GIUDICE CHE, IN VESTE DI GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI, ABBIA RESPINTO LA RICHIESTA DEL PUBBLICO MINISTERO DI DECLARATORIA DI NON LUOGO A PROCEDERE PER IRRILEVANZA DEL FATTO - MANCATA PREVISIONE - ASSERITA VIOLAZIONE DEI DIRITTI DI DIFESA NONCHE' DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA, GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO E IMPARZIALITA' DEL GIUDICE - LAMENTATO ECCESSO, ALTRESI', DAI LIMITI DELLA DELEGA LEGISLATIVA - INSUSSISTENZA - DIFETTO DI CARATTERE DECISORIO E DI EFFETTI PREGIUDICANTI NELLA PRECEDENTE ATTIVITA' DEL GIUDICE - RICHIAMO A PRECEDENTE DECISIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 303/98. PROCESSO PENALE - INCOMPATIBILITA' DEL GIUDICE - TRIBUNALE PER I MINORENNI - UDIENZA PRELIMINARE - INCOMPATIBILITA' A PARTECIPARVI PER IL GIUDICE CHE, IN VESTE DI GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI, ABBIA RESPINTO LA RICHIESTA DEL PUBBLICO MINISTERO DI DECLARATORIA DI NON LUOGO A PROCEDERE PER IRRILEVANZA DEL FATTO - MANCATA PREVISIONE - ASSERITA VIOLAZIONE DEI DIRITTI DI DIFESA NONCHE' DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA, GIUDICE NATURALE PRECOSTITUITO E IMPARZIALITA' DEL GIUDICE - LAMENTATO ECCESSO, ALTRESI', DAI LIMITI DELLA DELEGA LEGISLATIVA - INSUSSISTENZA - DIFETTO DI CARATTERE DECISORIO E DI EFFETTI PREGIUDICANTI NELLA PRECEDENTE ATTIVITA' DEL GIUDICE - RICHIAMO A PRECEDENTE DECISIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 25, 76, 77 e 101 Cost., nei confronti dell'art. 34, comma 2, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che non possa partecipare all'udienza preliminare del processo penale minorile lo stesso giudice che in precedenza, quale giudice per le indagini preliminari, abbia rigettato la richiesta del pubblico ministero di declaratoria di non luogo a procedere per irrilevanza del fatto, a norma dell'art. 27, commi 1 e 2, d.P.R. 22 settembre 1988, n. 448. Come la Corte ha gia' affermato nel decidere analoga questione, in riferimento ai soli artt. 3, 24, 25 e 101 Cost., nel suddetto provvedimento del giudice per le indagini preliminari non puo' infatti ravvisarsi la forza "pregiudicante" necessaria per il delinearsi dell'asserita incompatibilita' a svolgere successive - e finora in nessun modo effettuate - attivita' valutative di merito. Ne' d'altra parte, il giudice 'a quo' propone - neppure in riferimento agli ulteriori parametri (artt. 76 e 77 Cost.) del resto solamente enunciati - argomenti nuovi o comunque tali da giustificare un diverso orientamento. - Cfr. S. n. 311/1997. red.: S. Pomodoro
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 25, 76, 77 e 101 Cost., nei confronti dell'art. 34, comma 2, cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che non possa partecipare all'udienza preliminare del processo penale minorile lo stesso giudice che in precedenza, quale giudice per le indagini preliminari, abbia rigettato la richiesta del pubblico ministero di declaratoria di non luogo a procedere per irrilevanza del fatto, a norma dell'art. 27, commi 1 e 2, d.P.R. 22 settembre 1988, n. 448. Come la Corte ha gia' affermato nel decidere analoga questione, in riferimento ai soli artt. 3, 24, 25 e 101 Cost., nel suddetto provvedimento del giudice per le indagini preliminari non puo' infatti ravvisarsi la forza "pregiudicante" necessaria per il delinearsi dell'asserita incompatibilita' a svolgere successive - e finora in nessun modo effettuate - attivita' valutative di merito. Ne' d'altra parte, il giudice 'a quo' propone - neppure in riferimento agli ulteriori parametri (artt. 76 e 77 Cost.) del resto solamente enunciati - argomenti nuovi o comunque tali da giustificare un diverso orientamento. - Cfr. S. n. 311/1997. red.: S. Pomodoro
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 25
Costituzione
art. 101
Costituzione
art. 76
Costituzione
art. 77
Altri parametri e norme interposte