Ordinanza 304/1998 (ECLI:IT:COST:1998:304)
Massima numero 24150
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente VASSALLI - Redattore RUPERTO
Udienza Pubblica del
07/07/1998; Decisione del
07/07/1998
Deposito del 18/07/1998; Pubblicazione in G. U. 02/09/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 304/98. FALLIMENTO - CAUSA DI OPPOSIZIONE ALLO STATO PASSIVO - POSSIBILITA' PER IL GIUDICE DELEGATO AL FALLIMENTO DI SVOLGERE LE FUNZIONI DI GIUDICE ISTRUTTORE DELLA PREDETTA CAUSA - DEDOTTA INCOMPATIBILITA' - ASSERITA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 24 COST. - QUESTIONE GIA' DICHIARATA NON FONDATA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 304/98. FALLIMENTO - CAUSA DI OPPOSIZIONE ALLO STATO PASSIVO - POSSIBILITA' PER IL GIUDICE DELEGATO AL FALLIMENTO DI SVOLGERE LE FUNZIONI DI GIUDICE ISTRUTTORE DELLA PREDETTA CAUSA - DEDOTTA INCOMPATIBILITA' - ASSERITA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 24 COST. - QUESTIONE GIA' DICHIARATA NON FONDATA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
Manifesta infondatezza della questione, in quanto - posto che la Corte ha gia' dichiarato non fondata la medesima questione, escludendo l'incompatibilita' tra l'attivita' istruttoria relativa alla causa di opposizione allo stato passivo e quella svolta in precedenza dal giudice delegato per la formazione dello stato passivo - il rimettente non ha prospettato argomenti in contrario, ma si e' limitato a citare la giurisprudenza costituzionale relativa alla posizione del giudice per le indagini preliminari nel processo penale. Peraltro, la Corte, <>, ha di recente sottolineato che perche' sussista incompatibilita' endoprocessuale occorre <>. - Cfr. S. nn. 158/1970, 94/1975 e 326/1997. - Tra le decisioni della Corte riguardanti le incompatibilita' nel processo penale, v., in particolare , S. nn. 432/1995 (sulla partecipazione al dibattimento del giudice per le indagini preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale); 439/1993 (sulla partecipazione al giudizio dibattimentale del giudice per le indagini preliminari che abbia rigettato la richiesta di applicazione della pena concordata); 453/1994 (circa la partecipazione al giudizio del giudice per le indagini preliminari che abbia rigettato la domanda di oblazione). red.: G. Leo
Manifesta infondatezza della questione, in quanto - posto che la Corte ha gia' dichiarato non fondata la medesima questione, escludendo l'incompatibilita' tra l'attivita' istruttoria relativa alla causa di opposizione allo stato passivo e quella svolta in precedenza dal giudice delegato per la formazione dello stato passivo - il rimettente non ha prospettato argomenti in contrario, ma si e' limitato a citare la giurisprudenza costituzionale relativa alla posizione del giudice per le indagini preliminari nel processo penale. Peraltro, la Corte, <
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte