Ordinanza 317/1998 (ECLI:IT:COST:1998:317)
Massima numero 24105
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente VASSALLI - Redattore CHIEPPA
Udienza Pubblica del
09/07/1998; Decisione del
09/07/1998
Deposito del 22/07/1998; Pubblicazione in G. U. 02/09/1998
Massime associate alla pronuncia:
24106
Titolo
ORD. 317/98 A. CONTENZIOSO TRIBUTARIO - NUOVO ORDINAMENTO - DECRETI LEGISLATIVI DI ATTUAZIONE - RICORSI PENDENTI PRESSO LA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - PROSECUZIONE - CONDIZIONI - ONERI A CARICO DEI RICORRENTI - PREVISTA ESTINZIONE DEL PROCESSO IN CASO DI MANCATA PRESENTAZIONE DI ISTANZA DI TRATTAZIONE NEL TERMINE DI DECADENZA DI SEI MESI DALLA ENTRATA IN VIGORE DEL D.LGS. N. 546 DEL 1992 - DENUNCIATA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO, CON INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA, RISPETTO AI PROCESSI PENDENTI IN PRIMO E SECONDO GRADO, PER I QUALI IL CONTESTATO ONERE NON E' PIU' PREVISTO, E FRA GLI STESSI RICORRENTI A SECONDA DELLA LORO MAGGIORE O MINORE IDONEITA' A TUTELARE LE PROPRIE RAGIONI - SOPRAVVENUTE MODIFICHE PER EFFETTO DI SENTENZA DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELLA NORMA IMPUGNATA NELLA PARTE RELATIVA ALLA DECORRENZA DEL TERMINE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
ORD. 317/98 A. CONTENZIOSO TRIBUTARIO - NUOVO ORDINAMENTO - DECRETI LEGISLATIVI DI ATTUAZIONE - RICORSI PENDENTI PRESSO LA COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE - PROSECUZIONE - CONDIZIONI - ONERI A CARICO DEI RICORRENTI - PREVISTA ESTINZIONE DEL PROCESSO IN CASO DI MANCATA PRESENTAZIONE DI ISTANZA DI TRATTAZIONE NEL TERMINE DI DECADENZA DI SEI MESI DALLA ENTRATA IN VIGORE DEL D.LGS. N. 546 DEL 1992 - DENUNCIATA INGIUSTIFICATA DISPARITA' DI TRATTAMENTO, CON INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA, RISPETTO AI PROCESSI PENDENTI IN PRIMO E SECONDO GRADO, PER I QUALI IL CONTESTATO ONERE NON E' PIU' PREVISTO, E FRA GLI STESSI RICORRENTI A SECONDA DELLA LORO MAGGIORE O MINORE IDONEITA' A TUTELARE LE PROPRIE RAGIONI - SOPRAVVENUTE MODIFICHE PER EFFETTO DI SENTENZA DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELLA NORMA IMPUGNATA NELLA PARTE RELATIVA ALLA DECORRENZA DEL TERMINE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 75, comma 2, secondo periodo, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), come modificato dall'art. 69, comma 3, lett. h), d.l. 30 agosto 1993, n. 331, conv., con modif., nella l. 29 ottobre 1993, n. 427, sollevata con riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., in quanto la norma e' gia' stata dichiarata costituzionalmente illegittima con sent. n. 111 del 1998, nella parte in cui non prevede che il termine (di sei mesi) per la presentazione dell'istanza di trattazione decorra dalla data della ricezione dell'avviso contenente l'indicazione dell'onere di proposizione dell'istanza stessa. - S. n. 111/1998. red.: S. Di Palma
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 75, comma 2, secondo periodo, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), come modificato dall'art. 69, comma 3, lett. h), d.l. 30 agosto 1993, n. 331, conv., con modif., nella l. 29 ottobre 1993, n. 427, sollevata con riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., in quanto la norma e' gia' stata dichiarata costituzionalmente illegittima con sent. n. 111 del 1998, nella parte in cui non prevede che il termine (di sei mesi) per la presentazione dell'istanza di trattazione decorra dalla data della ricezione dell'avviso contenente l'indicazione dell'onere di proposizione dell'istanza stessa. - S. n. 111/1998. red.: S. Di Palma
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte