Ordinanza 318/1998 (ECLI:IT:COST:1998:318)
Massima numero 24107
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente VASSALLI - Redattore CAPOTOSTI
Udienza Pubblica del
09/07/1998; Decisione del
09/07/1998
Deposito del 22/07/1998; Pubblicazione in G. U. 02/09/1998
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 318/98. CONSORZI - CONSORZI DI BONIFICA - CONTRIBUTI CONSORTILI - RISCOSSIONE COATTIVA - SOSPENSIONE DA PARTE DEL GIUDICE ORDINARIO - MANCATA PREVISIONE - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AD ALTRI CONTRIBUTI - PRETESA INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA E SUL PRINCIPIO DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE - RIFERIMENTO ALLE SENTENZE DELLA CORTE COSTITUZIONALE NN. 318/1995 E 437/1995 - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 318/98. CONSORZI - CONSORZI DI BONIFICA - CONTRIBUTI CONSORTILI - RISCOSSIONE COATTIVA - SOSPENSIONE DA PARTE DEL GIUDICE ORDINARIO - MANCATA PREVISIONE - PRETESA DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AD ALTRI CONTRIBUTI - PRETESA INCIDENZA SUL DIRITTO DI DIFESA E SUL PRINCIPIO DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE - RIFERIMENTO ALLE SENTENZE DELLA CORTE COSTITUZIONALE NN. 318/1995 E 437/1995 - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 21 e 59 r.d. 13 febbraio 1933, n. 215 (Nuove norme per la bonifica integrale), sollevata con riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost., nella parte in cui escludono la ammissibilita', nel corso del giudizio, del ricorso al giudice ordinario per la sospensione del pagamento dei contributi consortili di bonifica, in quanto - posto che con la sent. n. 26 del 1998 e' stata dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 21, comma 2, r.d. n. 215 del 1933, "nella parte in cui, rinviando alle norme previste per la esazione delle imposte dirette, non consente all'autorita' giurisdizionale ordinaria - nell'ipotesi in cui si contesti l'esistenza o l'entita' del credito - di sospendere l'esecuzione dei ruoli esattoriali relativi ai contributi nella spesa di esecuzione, manutenzione ed esercizio delle opere pubbliche di bonifica" - l'art. 21, comma 2, risulta gia' privo di contenuto precettivo, mentre l'art. 59, comma 2, ultima proposizione, operando un mero rinvio, per quanto riguarda la disciplina dei contributi consortili, alle "disposizioni dell'art. 21", e' divenuto inapplicabile nella parte in cui si riferisce alla norma dello stesso art. 21 dichiarata incostituzionale. - S. n. 26/1998. red.: S. Di Palma
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 21 e 59 r.d. 13 febbraio 1933, n. 215 (Nuove norme per la bonifica integrale), sollevata con riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost., nella parte in cui escludono la ammissibilita', nel corso del giudizio, del ricorso al giudice ordinario per la sospensione del pagamento dei contributi consortili di bonifica, in quanto - posto che con la sent. n. 26 del 1998 e' stata dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 21, comma 2, r.d. n. 215 del 1933, "nella parte in cui, rinviando alle norme previste per la esazione delle imposte dirette, non consente all'autorita' giurisdizionale ordinaria - nell'ipotesi in cui si contesti l'esistenza o l'entita' del credito - di sospendere l'esecuzione dei ruoli esattoriali relativi ai contributi nella spesa di esecuzione, manutenzione ed esercizio delle opere pubbliche di bonifica" - l'art. 21, comma 2, risulta gia' privo di contenuto precettivo, mentre l'art. 59, comma 2, ultima proposizione, operando un mero rinvio, per quanto riguarda la disciplina dei contributi consortili, alle "disposizioni dell'art. 21", e' divenuto inapplicabile nella parte in cui si riferisce alla norma dello stesso art. 21 dichiarata incostituzionale. - S. n. 26/1998. red.: S. Di Palma
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 113
Altri parametri e norme interposte