Sentenza 276/2005 (ECLI:IT:COST:2005:276)
Massima numero 29596
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CAPOTOSTI - Redattore AMIRANTE
Udienza Pubblica del
04/07/2005; Decisione del
04/07/2005
Deposito del 12/07/2005; Pubblicazione in G. U. 20/07/2005
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 276/05. LAVORO E OCCUPAZIONE - LAVORI SOCIALMENTE UTILI - BENEFICI PREVISTI DAL D.LGS N. 468 DEL 1997 - APPLICAZIONE AI LAVORATORI CHE ABBIANO MATURATO DODICI MESI DI ATTIVITÀ TRA IL 1° GENNAIO 1998 E IL 31 DICEMBRE 1999 - LAVORATORI TARDIVAMENTE IMMESSI AL LAVORO PER MOTIVI INDIPENDENTI DALLA LORO VOLONTÀ - ESCLUSIONE DAL BENEFICIO - DENUNCIATA IRRAGIONEVOLEZZA, LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA, INGIUSTIFICATA PRIVAZIONE DEL TRATTAMENTO PREVIDENZIALE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 276/05. LAVORO E OCCUPAZIONE - LAVORI SOCIALMENTE UTILI - BENEFICI PREVISTI DAL D.LGS N. 468 DEL 1997 - APPLICAZIONE AI LAVORATORI CHE ABBIANO MATURATO DODICI MESI DI ATTIVITÀ TRA IL 1° GENNAIO 1998 E IL 31 DICEMBRE 1999 - LAVORATORI TARDIVAMENTE IMMESSI AL LAVORO PER MOTIVI INDIPENDENTI DALLA LORO VOLONTÀ - ESCLUSIONE DAL BENEFICIO - DENUNCIATA IRRAGIONEVOLEZZA, LESIONE DEL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA, INGIUSTIFICATA PRIVAZIONE DEL TRATTAMENTO PREVIDENZIALE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
La giurisprudenza costituzionale ha più volte affermato il principio che la previsione di una diversa valutazione delle anzianità pregresse attraverso un discrimine temporale non viola il principio di uguaglianza, anzi, l’elemento temporale può essere legittimo criterio di discrimine se esso intervenga a delimitare le sfere di applicazione di norme nell’ambito del riordino complessivo della disciplina attinente ad una determinata materia. Nella specie, peraltro, le disuguaglianze denunciate non derivano dalla formulazione delle norme impugnate, bensì da evenienze connesse alla loro concreta applicazione, sostanziandosi, così, in inconvenienti di mero fatto irrilevanti ai fini dello scrutinio di costituzionalità. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, degli artt. 45, comma 6, della legge 17 maggio 1999, n. 144, nella parte in cui stabilisce che le disposizioni di cui all’art. 12 del decreto legislativo 1° dicembre 1997, n. 468 si applicano ai lavoratori socialmente utili “che abbiano maturato o che possano maturare dodici mesi in tale tipo di attività nel periodo compreso tra il 1° gennaio 1998 ed il 31 dicembre 1999”, e 2, comma 1, del decreto legislativo 28 febbraio 2000, n. 81, nella parte in cui prescrive che le disposizioni del decreto stesso “si applicano, salvo quanto previsto dall’art. 10, comma 1, ai soggetti impegnati in progetti di lavori socialmente utili e che abbiano effettivamente maturato dodici mesi di permanenza in tali attività nel periodo dal 1° gennaio 1998 al 31 dicembre 1999.
- Sentenze citate nn. 430/2004, 40 e 190/2003, 155/2005; ordinanze nn. 349 e 173/2003 e sentenza n. 98/2003.
La giurisprudenza costituzionale ha più volte affermato il principio che la previsione di una diversa valutazione delle anzianità pregresse attraverso un discrimine temporale non viola il principio di uguaglianza, anzi, l’elemento temporale può essere legittimo criterio di discrimine se esso intervenga a delimitare le sfere di applicazione di norme nell’ambito del riordino complessivo della disciplina attinente ad una determinata materia. Nella specie, peraltro, le disuguaglianze denunciate non derivano dalla formulazione delle norme impugnate, bensì da evenienze connesse alla loro concreta applicazione, sostanziandosi, così, in inconvenienti di mero fatto irrilevanti ai fini dello scrutinio di costituzionalità. Non è, pertanto, fondata la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, degli artt. 45, comma 6, della legge 17 maggio 1999, n. 144, nella parte in cui stabilisce che le disposizioni di cui all’art. 12 del decreto legislativo 1° dicembre 1997, n. 468 si applicano ai lavoratori socialmente utili “che abbiano maturato o che possano maturare dodici mesi in tale tipo di attività nel periodo compreso tra il 1° gennaio 1998 ed il 31 dicembre 1999”, e 2, comma 1, del decreto legislativo 28 febbraio 2000, n. 81, nella parte in cui prescrive che le disposizioni del decreto stesso “si applicano, salvo quanto previsto dall’art. 10, comma 1, ai soggetti impegnati in progetti di lavori socialmente utili e che abbiano effettivamente maturato dodici mesi di permanenza in tali attività nel periodo dal 1° gennaio 1998 al 31 dicembre 1999.
- Sentenze citate nn. 430/2004, 40 e 190/2003, 155/2005; ordinanze nn. 349 e 173/2003 e sentenza n. 98/2003.
Atti oggetto del giudizio
legge
17/05/1999
n. 144
art. 45
co. 6
decreto legislativo
28/02/2000
n. 81
art. 2
co. 1
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 38
Altri parametri e norme interposte