Ordinanza 315/2005 (ECLI:IT:COST:2005:315)
Massima numero 29686
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CAPOTOSTI - Redattore DE SIERVO
Udienza Pubblica del
07/07/2005; Decisione del
07/07/2005
Deposito del 22/07/2005; Pubblicazione in G. U. 27/07/2005
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 315/05. LAVORO E OCCUPAZIONE - IMPIEGO DI LAVORATORI NON RISULTANTI DA SCRITTURA O DA ALTRA DOCUMENTAZIONE OBBLIGATORIA - DETERMINAZIONE DELLA SANZIONE - PRESUNZIONE ASSOLUTA DI INIZIO DEL LAVORO IRREGOLARE IL PRIMO GENNAIO DELL’ANNO - SOPRAVVENUTA DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE 'IN PARTE QUA' DELLA NORMA CENSURATA - NECESSITÀ DI NUOVO ESAME DELLE QUESTIONI E DELLA LORO PERDURANTE RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AI GIUDICI RIMETTENTI.
ORD. 315/05. LAVORO E OCCUPAZIONE - IMPIEGO DI LAVORATORI NON RISULTANTI DA SCRITTURA O DA ALTRA DOCUMENTAZIONE OBBLIGATORIA - DETERMINAZIONE DELLA SANZIONE - PRESUNZIONE ASSOLUTA DI INIZIO DEL LAVORO IRREGOLARE IL PRIMO GENNAIO DELL’ANNO - SOPRAVVENUTA DICHIARAZIONE DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE 'IN PARTE QUA' DELLA NORMA CENSURATA - NECESSITÀ DI NUOVO ESAME DELLE QUESTIONI E DELLA LORO PERDURANTE RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AI GIUDICI RIMETTENTI.
Testo
Vanno restituite ai giudici a quibus, per un nuovo esame dei termini delle questioni e della loro perdurante rilevanza nei giudizi, gli atti relativi alle questioni di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 24 e 25, 27 e 102 Cost., dell'art. 3, comma 3, del d. l. 22 febbraio 2002, n. 12, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1 della legge 23 aprile 2002, n. 73, in quanto, con sentenza n. 144 del 2005, resa successivamente alle ordinanze di rimessione in esame, è stata dichiarata l'illegittimità costituzionale del detto art. 3, comma 3, nella parte in cui non ammette la possibilità di provare che il rapporto di lavoro irregolare ha avuto inizio successivamente al primo gennaio dell'anno in cui è stata constatata la violazione, con conseguente sostanziale modifica della disciplina della disposizione sulla quale i giudici rimettenti hanno sollevato le questioni di legittimità costituzionale oggetto del presente giudizio.
- Illegittimità costituzionale dell’art. 3, comma 3, del d. l. 22 febbraio 2002, n. 12, nella parte in cui non ammette la possibilità di provare che il rapporto di lavoro irregolare ha avuto inizio successivamente al primo gennaio dell'anno in cui è stata constatata la violazione: sent. n. 144 del 2005.
Vanno restituite ai giudici a quibus, per un nuovo esame dei termini delle questioni e della loro perdurante rilevanza nei giudizi, gli atti relativi alle questioni di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 24 e 25, 27 e 102 Cost., dell'art. 3, comma 3, del d. l. 22 febbraio 2002, n. 12, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1 della legge 23 aprile 2002, n. 73, in quanto, con sentenza n. 144 del 2005, resa successivamente alle ordinanze di rimessione in esame, è stata dichiarata l'illegittimità costituzionale del detto art. 3, comma 3, nella parte in cui non ammette la possibilità di provare che il rapporto di lavoro irregolare ha avuto inizio successivamente al primo gennaio dell'anno in cui è stata constatata la violazione, con conseguente sostanziale modifica della disciplina della disposizione sulla quale i giudici rimettenti hanno sollevato le questioni di legittimità costituzionale oggetto del presente giudizio.
- Illegittimità costituzionale dell’art. 3, comma 3, del d. l. 22 febbraio 2002, n. 12, nella parte in cui non ammette la possibilità di provare che il rapporto di lavoro irregolare ha avuto inizio successivamente al primo gennaio dell'anno in cui è stata constatata la violazione: sent. n. 144 del 2005.
Atti oggetto del giudizio
decreto-legge
22/02/2002
n. 12
art. 3
co. 3
legge
23/04/2002
n. 73
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 25
Costituzione
art. 27
Costituzione
art. 102
Altri parametri e norme interposte