Ordinanza 8/2006 (ECLI:IT:COST:2006:8)
Massima numero 30075
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MARINI - Redattore AMIRANTE
Udienza Pubblica del
09/01/2006; Decisione del
09/01/2006
Deposito del 13/01/2006; Pubblicazione in G. U. 18/01/2006
Titolo
ORD. 8/06 A. STRANIERO - LEGALIZZAZIONE DEL LAVORO IRREGOLARE - DESTINATARIO DI PROVVEDIMENTO DI ESPULSIONE CON ACCOMPAGNAMENTO ALLA FRONTIERA - DIVIETO DI REGOLARIZZAZIONE - DENUNCIATO CONTRASTO CON I PRINCIPI DI UGUAGLIANZA E DI RAGIONEVOLEZZA IN RELAZIONE ALLA DIVERSITÀ DEI MOTIVI DELL'ESPULSIONE - INSUFFICIENTE DESCRIZIONE DELLA FATTISPECIE OGGETTO DEI GIUDIZI 'A QUIBUS' IN RELAZIONE A DISCIPLINA CON PLURALITÀ DI IPOTESI - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLE QUESTIONI.
ORD. 8/06 A. STRANIERO - LEGALIZZAZIONE DEL LAVORO IRREGOLARE - DESTINATARIO DI PROVVEDIMENTO DI ESPULSIONE CON ACCOMPAGNAMENTO ALLA FRONTIERA - DIVIETO DI REGOLARIZZAZIONE - DENUNCIATO CONTRASTO CON I PRINCIPI DI UGUAGLIANZA E DI RAGIONEVOLEZZA IN RELAZIONE ALLA DIVERSITÀ DEI MOTIVI DELL'ESPULSIONE - INSUFFICIENTE DESCRIZIONE DELLA FATTISPECIE OGGETTO DEI GIUDIZI 'A QUIBUS' IN RELAZIONE A DISCIPLINA CON PLURALITÀ DI IPOTESI - MANIFESTA INAMMISSIBILITÀ DELLE QUESTIONI.
Testo
E' manifestamente inammissibile, per carente motivazione in ordine alla rilevanza, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 8, lettera a), del decreto-legge 9 settembre 2002, n. 195, convertito, con modificazioni, nella legge 9 ottobre 2002, n. 222, censurato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui esclude la regolarizzazione, a seguito di istanza di emersione, dei lavoratori extracomunitari che siano stati destinatari di provvedimenti di espulsione con accompagnamento alla frontiera: infatti, i rimettenti omettono di riferire compiutamente sulla fattispecie oggetto dei giudizi a quibus e, in particolare, di precisare le motivazioni dei provvedimenti di espulsione, sicchè non è possibile stabilire quale sia la concreta situazione in cui versa ciascuno dei lavoratori interessati a tali giudizi.
E' manifestamente inammissibile, per carente motivazione in ordine alla rilevanza, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 8, lettera a), del decreto-legge 9 settembre 2002, n. 195, convertito, con modificazioni, nella legge 9 ottobre 2002, n. 222, censurato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui esclude la regolarizzazione, a seguito di istanza di emersione, dei lavoratori extracomunitari che siano stati destinatari di provvedimenti di espulsione con accompagnamento alla frontiera: infatti, i rimettenti omettono di riferire compiutamente sulla fattispecie oggetto dei giudizi a quibus e, in particolare, di precisare le motivazioni dei provvedimenti di espulsione, sicchè non è possibile stabilire quale sia la concreta situazione in cui versa ciascuno dei lavoratori interessati a tali giudizi.
Atti oggetto del giudizio
decreto-legge
09/09/2002
n. 195
art. 1
co. 8
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte