Sentenza 217/2006 (ECLI:IT:COST:2006:217)
Massima numero 30461
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente MARINI - Redattore CASSESE
Udienza Pubblica del
17/05/2006; Decisione del
17/05/2006
Deposito del 01/06/2006; Pubblicazione in G. U. 07/06/2006
Massime associate alla pronuncia:
30462
Titolo
SENT. 217/06 A. ELEZIONI - ELEZIONE DEL SINDACO, DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA, DEL CONSIGLIERE COMUNALE, PROVINCIALE E CIRCOSCRIZIONALE - INELEGGIBILITÀ DEI LEGALI RAPPRESENTANTI E DIRIGENTI DELLE SOCIETÀ PER AZIONI CON CAPITALE MAGGIORITARIO RISPETTIVAMENTE DEL COMUNE E DELLA PROVINCIA A SINDACO, PRESIDENTE DELLA PROVINCIA, CONSIGLIERE COMUNALE, PROVINCIALE E CIRCOSCRIZIONALE - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE - ECCEZIONE DI INAMMISSIBILITÀ PER MANCATA DESCRIZIONE, DA PARTE DEL GIUDICE REMITTENTE, DELLA FATTISPECIE OGGETTO DEL GIUDIZIO - REIEZIONE.
SENT. 217/06 A. ELEZIONI - ELEZIONE DEL SINDACO, DEL PRESIDENTE DELLA PROVINCIA, DEL CONSIGLIERE COMUNALE, PROVINCIALE E CIRCOSCRIZIONALE - INELEGGIBILITÀ DEI LEGALI RAPPRESENTANTI E DIRIGENTI DELLE SOCIETÀ PER AZIONI CON CAPITALE MAGGIORITARIO RISPETTIVAMENTE DEL COMUNE E DELLA PROVINCIA A SINDACO, PRESIDENTE DELLA PROVINCIA, CONSIGLIERE COMUNALE, PROVINCIALE E CIRCOSCRIZIONALE - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE - ECCEZIONE DI INAMMISSIBILITÀ PER MANCATA DESCRIZIONE, DA PARTE DEL GIUDICE REMITTENTE, DELLA FATTISPECIE OGGETTO DEL GIUDIZIO - REIEZIONE.
Testo
Va respinta l'eccezione di inammissibilità, per la mancata descrizione della fattispecie da parte del giudice remittente, della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 2, 3 e 51 Cost., dell'art. 60, comma 1, numero 10, del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, a norma del quale sono ineleggibili a sindaco, presidente della provincia, consigliere comunale, provinciale e circoscrizionale "i legali rappresentanti e i dirigenti delle società per azioni con capitale maggioritario rispettivamente del comune o della provincia", in quanto il contesto dell'ordinanza rende sufficientemente evidente l'oggetto del giudizio elettorale a quo, vertente sull'eleggibilità del convenuto ad una delle cariche elettive indicate dalla disposizione denunciata, per essere egli titolare, in una società per azioni con capitale maggioritario dell'ente locale, di una delle funzioni dalla stesa disposizione previste.
Va respinta l'eccezione di inammissibilità, per la mancata descrizione della fattispecie da parte del giudice remittente, della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 2, 3 e 51 Cost., dell'art. 60, comma 1, numero 10, del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, a norma del quale sono ineleggibili a sindaco, presidente della provincia, consigliere comunale, provinciale e circoscrizionale "i legali rappresentanti e i dirigenti delle società per azioni con capitale maggioritario rispettivamente del comune o della provincia", in quanto il contesto dell'ordinanza rende sufficientemente evidente l'oggetto del giudizio elettorale a quo, vertente sull'eleggibilità del convenuto ad una delle cariche elettive indicate dalla disposizione denunciata, per essere egli titolare, in una società per azioni con capitale maggioritario dell'ente locale, di una delle funzioni dalla stesa disposizione previste.
Atti oggetto del giudizio
decreto legislativo
18/08/2000
n. 267
art. 60
co. 1
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 2
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 51
Altri parametri e norme interposte