Sentenza 315/2006 (ECLI:IT:COST:2006:315)

Massima numero 30656

Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO

Presidente BILE  - Redattore FINOCCHIARO

Udienza Pubblica del  18/07/2006;  Decisione del  18/07/2006

Deposito del 27/07/2006; Pubblicazione in G. U. 02/08/2006

Massime associate alla pronuncia:  30655  30657

Titolo
SENT. 315/06 B. RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO - RICORSO DEL TRIBUNALE DI COMO NEI CONFRONTI DELLA CAMERA DEI DEPUTATI - ECCEZIONE DI INAMMISSIBILITÀ PER OMESSA INDICAZIONE DEL 'PETITUM' E DEI PARAMETRI COSTITUZIONALI - INESISTENZA DI NORME CHE PRESCRIVANO L'ADOZIONE DI FORME OBBLIGATE PER LA PROPOSIZIONE DI UN CONFLITTO - UNIVOCA DEDUZIONE DELLA MENOMAZIONE DELLE ATTRIBUZIONI FUNZIONALI - REIEZIONE DELL'ECCEZIONE.

Testo
Nel giudizio per conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato sollevato dal Tribunale di Como nei confronti della Camera dei deputati in relazione alla deliberazione adottata dall'Assemblea il 13 giugno 2002 (doc. IV-quater, n. 31), deve essere disattesa l'eccezione di inammissibilità per omessa precisazione del petitum e omessa indicazione dei parametri costituzionali. In ordine alla prima, non vi è alcuna norma che imponga di adottare forme obbligate per proporre conflitto di attribuzione fra poteri, essendo prevalente la sostanza della pretesa che il ricorrente fa valere. In ordine alla seconda, nella specie risulta chiara ed univoca la deduzione relativa alla menomazione delle attribuzioni funzionali.

- V., citate, sentenze n. 164 e n. 146/2005.

deliberazione della Camera dei deputati  13/06/2002  n.   art.   co.