Non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi 1, 2 e 3 della legge della Regione Emilia-Romagna 7 febbraio 2005, n. 1, censurato in quanto, nel ridefinire principi, funzioni, compiti e finalità di protezione civile, contrasterebbe con l'art. 117, terzo comma, della Costituzione. Infatti, posto che - ancor prima della riforma costituzionale del 2001 - il legislatore statale, istituendo il Servizio nazionale della protezione civile (legge n. 225/1992), aveva già rinunciato ad un modello centralizzato di protezione civile optando per un'organizzazione diffusa a carattere policentrico, la disposizione impugnata ha quale oggetto soltanto gli eventi calamitosi, incidenti sul solo territorio regionale, fronteggiabili con gli interventi "ordinari" di cui alle lettere a) e b) dell'art. 2, comma 1, della legge n. 225/1992, e non anche le calamità naturali, catastrofi o altri eventi destinati, per intensità ed estensione, ad essere fronteggiati con mezzi e poteri straordinari dello Stato (ex art. 2, comma 1, lettera c, della stessa legge), nel rispetto della sfera di competenza ad esso attribuita dai principi fondamentali della materia concorrente in esame.

- In ordine all'assetto delle competenze nella materia concorrente della «protezione civile», v. citate sentenze n. 327/2003 e n. 32/2006.