Nel giudizio di legittimità costituzionale di varie disposizioni della legge della Regione Toscana 7 dicembre 2005, n. 66, in considerazione della mancata indicazione e della non precisa corrispondenza di alcune delle disposizioni contenute nell'epigrafe del ricorso rispetto a quelle indicate nella relazione assunta dal Governo, la prospettazione di illegittimità costituzionale, sia pure formulata nella sola motivazione del ricorso, in presenza della relativa delibera di autorizzazione all'impugnazione e tenuto conto del complessivo tenore del ricorso, consente di ritenere oggetto del giudizio di costituzionalità anche l'art. 1, comma 1, lettera b), nonché l'art. 2, comma 1, lettere c), e) e f), della legge regionale censurata. Inoltre, in ragione del contenuto autorizzatorio della delibera governativa, l'art. 3 deve ritenersi impugnato solo con riguardo al comma 1, lettera d), e l'art. 7, comma 7, deve ritenersi impugnato, a sua volta, solo con riguardo alle lettere a) e c), come, d'altra parte, si rileva dal tenore delle argomentazioni contenute nella motivazione del ricorso. In conclusione, l'oggetto dell'impugnazione deve ritenersi delimitato con riguardo alle seguenti disposizioni della legge regionale in esame: l'art. 1, comma 1, lettera b); l'art. 2, comma 1, lettere c), e), e f); l'art. 3, comma 1, lettera d); l'art. 7, commi 7, lettere a) e c), e 8, nonché gli artt. 10; 11; 12; 13; 14; 18 e 19.

- V., in senso analogo, citata sentenza n. 447/2006.

- Sul contenuto dei ricorsi dello Stato contro le leggi delle Regioni, v., citata, sentenza n. 384/1999.

- L'oggetto dell'impugnazione è definito dal ricorso in conformità della decisione assunta dal Governo, v. sentenze n. 106/2005 e n. 338/2003.