Sentenza 166/2007 (ECLI:IT:COST:2007:166)
Massima numero 31296
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente BILE - Redattore FINOCCHIARO
Udienza Pubblica del
18/04/2007; Decisione del
18/04/2007
Deposito del 11/05/2007; Pubblicazione in G. U. 16/05/2007
Titolo
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per il reato di diffamazione a mezzo stampa - Dichiarazione di insindacabilità della Camera di appartenenza - Conflitto di attribuzione proposto dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trani - Configurazione del conflitto come 'vindicatio potestatis' e non come conflitto da menomazione - Esclusione.
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale a carico di un parlamentare per il reato di diffamazione a mezzo stampa - Dichiarazione di insindacabilità della Camera di appartenenza - Conflitto di attribuzione proposto dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trani - Configurazione del conflitto come 'vindicatio potestatis' e non come conflitto da menomazione - Esclusione.
Testo
Nel giudizio per conflitto di attribuzione proposto dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trani nei confronti della Camera dei deputati, in relazione alla delibera di insindacabilità del 12 aprile 2005 delle opinioni espresse da un proprio componente, indagato in ordine al delitto di diffamazione a mezzo stampa, deve essere esclusa la prospettazione della Camera dei deputati circa la configurabilità del conflitto come vindicatio potestatis, e non come conflitto da menomazione. Invero, seppure il giudice ricorrente ha chiesto alla Corte di annullare, per incompetenza, la deliberazione di insindacabilità adottata dalla Camera dei deputati - ciò che effettivamente farebbe pensare ad una vera e propria vindicatio potestatis - la sussistenza del requisito oggettivo del conflitto di attribuzione è ravvisabile ogni qualvolta si controverta, come nella specie, in ordine alla delimitazione della sfera delle attribuzioni di cui sono titolari i poteri dello Stato.
Nel giudizio per conflitto di attribuzione proposto dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trani nei confronti della Camera dei deputati, in relazione alla delibera di insindacabilità del 12 aprile 2005 delle opinioni espresse da un proprio componente, indagato in ordine al delitto di diffamazione a mezzo stampa, deve essere esclusa la prospettazione della Camera dei deputati circa la configurabilità del conflitto come vindicatio potestatis, e non come conflitto da menomazione. Invero, seppure il giudice ricorrente ha chiesto alla Corte di annullare, per incompetenza, la deliberazione di insindacabilità adottata dalla Camera dei deputati - ciò che effettivamente farebbe pensare ad una vera e propria vindicatio potestatis - la sussistenza del requisito oggettivo del conflitto di attribuzione è ravvisabile ogni qualvolta si controverta, come nella specie, in ordine alla delimitazione della sfera delle attribuzioni di cui sono titolari i poteri dello Stato.
Atti oggetto del giudizio
deliberazione della Camera dei deputati
12/04/2005
n.
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 68
co. 1
Altri parametri e norme interposte