Sentenza 223/2009 (ECLI:IT:COST:2009:223)
Massima numero 33598
Giudizio GIUDIZIO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente AMIRANTE - Redattore MADDALENA
Udienza Pubblica del
08/07/2009; Decisione del
08/07/2009
Deposito del 17/07/2009; Pubblicazione in G. U. 22/07/2009
Titolo
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale nei confronti di parlamentari imputati, in concorso con altri, della promozione, direzione e partecipazione ad una associazione di carattere militare con scopo politico - Deliberazione della Camera dei deputati di insindacabilità, concernendo i fatti per i quali pende procedimento penale opinioni espresse da membri del Parlamento nell'esercizio delle loro funzioni - Conflitto di attribuzione proposto dal giudice dell'udienza preliminare del tribunale di Verona - Eccezione di inammissibilità per asserita riproposizione del conflitto già sollevato dallo stesso giudice, nel corso del medesimo procedimento e della stessa fase di giudizio, nei confronti del Senato della Repubblica - Reiezione.
Parlamento - Immunità parlamentari - Procedimento penale nei confronti di parlamentari imputati, in concorso con altri, della promozione, direzione e partecipazione ad una associazione di carattere militare con scopo politico - Deliberazione della Camera dei deputati di insindacabilità, concernendo i fatti per i quali pende procedimento penale opinioni espresse da membri del Parlamento nell'esercizio delle loro funzioni - Conflitto di attribuzione proposto dal giudice dell'udienza preliminare del tribunale di Verona - Eccezione di inammissibilità per asserita riproposizione del conflitto già sollevato dallo stesso giudice, nel corso del medesimo procedimento e della stessa fase di giudizio, nei confronti del Senato della Repubblica - Reiezione.
Testo
Nel giudizio su conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal Giudice dell'udienza preliminare del tribunale di Verona nei confronti della Camera dei deputati che, con deliberazioni adottate dall'assemblea nella seduta del 2 maggio 2007, ha ritenuto che i fatti per cui è in corso, dinanzi al medesimo G.U.P., un giudizio penale nei confronti di alcuni deputati per i reati di cui agli artt. 81 c.p. ed 1 d.lgs. 14 febbraio 1948, n. 43, concernono opinioni espresse da membri del Parlamento nell'esercizio delle loro funzioni e sono, perciò, insindacabili, deve essere rigettata l'eccezione di inammissibilità per asserita riproposizione del conflitto già sollevato dallo stesso giudice, nel corso del medesimo procedimento e della stessa fase di giudizio, nei confronti del Senato della Repubblica, trattandosi di un conflitto di attribuzione nuovo e diverso, il quale attiene ad ulteriori delibere di insindacabilità provenienti da un differente organo costituzionale e relative a parlamentari diversi.
Nel giudizio su conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal Giudice dell'udienza preliminare del tribunale di Verona nei confronti della Camera dei deputati che, con deliberazioni adottate dall'assemblea nella seduta del 2 maggio 2007, ha ritenuto che i fatti per cui è in corso, dinanzi al medesimo G.U.P., un giudizio penale nei confronti di alcuni deputati per i reati di cui agli artt. 81 c.p. ed 1 d.lgs. 14 febbraio 1948, n. 43, concernono opinioni espresse da membri del Parlamento nell'esercizio delle loro funzioni e sono, perciò, insindacabili, deve essere rigettata l'eccezione di inammissibilità per asserita riproposizione del conflitto già sollevato dallo stesso giudice, nel corso del medesimo procedimento e della stessa fase di giudizio, nei confronti del Senato della Repubblica, trattandosi di un conflitto di attribuzione nuovo e diverso, il quale attiene ad ulteriori delibere di insindacabilità provenienti da un differente organo costituzionale e relative a parlamentari diversi.
Atti oggetto del giudizio
02/05/2007
n.
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 68
co. 1
Altri parametri e norme interposte