È ammissibile la questione di legittimità costituzionale avente ad oggetto una norma nella relativa interpretazione, consolidatasi in termini di diritto vivente. Infatti, avendo il giudice remittente la facoltà di uniformarsi o meno al diritto vivente, nella suddetta ipotesi non può essergli addebitato di aver chiesto un non consentito avallo ad una propria interpretazione in contrasto con l'esegesi della norma denunciata consolidatasi in termini di diritto vivente, poiché proprio tale diritto vivente rappresenta l'oggetto dei prospettati dubbi di costituzionalità.

- Sulla facoltà del giudice remittente di uniformarsi o meno al diritto vivente: sentenze n. 117 del 2012 e n. 338 del 2011.