Corte costituzionale

Home
Udienza pubblica

Udienza Pubblica del 24/03/2026

La Corte costituzionale rende disponibili i filmati delle singole cause di ogni udienza pubblica immediatamente dopo lo svolgimento della stessa. Il ruolo delle cause di ciascuna udienza pubblica è consultabile nella pagina Calendario lavori di questa stessa sezione. La visione di tali filmati è possibile direttamente selezionando il filmato.

L'udienza ha inizio alle ore 9:35. Il Collegio è composto di quindici Giudici. E' assente il Giudice Francesco Viganò. Presiede il Presidente Giovanni Amoroso.

Ruolo n.1

Ordinanze:
ordd. 143 e 144/2025

ord. 28 aprile 2025 Tribunale di Arezzo - F. B. ord. 29 aprile 2025 Tribunale di Arezzo - M. F.

Oggetto Ruolo
Reati e pene - Reati transnazionali ai sensi dell’art. 3 della legge n. 146 del 2006 - Confisca per equivalente - Denunciata applicazione della confisca di somme di denaro, beni od altre utilità di cui il reo ha la disponibilità, anche per interposta persona fisica o giuridica, per un valore corrispondente al prodotto, profitto o prezzo del reato, con la sentenza di condanna e non anche a seguito di sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti

MASSIMO LUCIANI (GIUDICE RELATORE)

MANES VITTORIO per M. F. (AVVOCATO)

SACCUCCI ANDREA per M. F. (AVVOCATO)

DE NICOLA CECILIA per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)

MAIMONE DOMENICO per Presidente del Consiglio dei Ministri (AVVOCATO DELLO STATO)

Ruolo n.2

Ricorsi:
ric. 39/2025

Presidente del Consiglio dei ministri c/ Regione Toscana

Oggetto Ruolo
Miniere, cave e torbiere - Concessioni pubbliche - Norme della Regione Toscana - Procedimento per il rilascio della concessione - Modifiche alla l. reg.le n. 35 del 2015 - Previsione che il rilascio della concessione è subordinato, tra l’altro, alla stipula di una convenzione che assicuri l'impegno alla lavorazione di almeno il 50 per cento del materiale da taglio nel sistema produttivo locale - Autorizzazione all'esercizio dell'attività estrattiva nei siti in cui non sono presenti beni appartenenti al patrimonio indisponibile del comune - Previsione che il progetto definitivo di cui all'art. 17, c. 1, della l. reg.le n. 35 del 2015, contiene, anche, un piano di utilizzo dei materiali che attesti l'impegno ad avvalersi del sistema produttivo locale per la lavorazione di almeno il 50 per cento del materiale da taglio complessivamente estratto - Coltivazione di siti estrattivi in cui sono presenti beni appartenenti al patrimonio indisponibile del comune e altri beni - Previsione che ai siti estrattivi in cui l'estensione del bene appartenente al patrimonio indisponibile del comune non è prevalente, la lavorazione di almeno il 50 per cento del materiale da taglio nel sistema produttivo locale è calcolata sul sito estrattivo unitario - Previsione che, qualora l'estensione del bene appartenente al patrimonio indisponibile del comune sia prevalente, l'impegno alla lavorazione di almeno il 50 per cento del materiale da taglio nel sistema produttivo locale di cui all'art. 35, c. 6, della medesima l. reg.le, è calcolato sul sito estrattivo unitario - Autorizzazione e concessioni esistenti - Previsione che, nelle ipotesi di cui all'art. 35-bis della l. reg.le n. 35 del 2015, l'impegno alla lavorazione di almeno il 50 per cento del materiale da taglio nel sistema produttivo locale, previsto dai commi 5 e 6 dell'art. 38 della stessa l. reg.le, è calcolato sul sito estrattivo unitario in cui sono presenti beni appartenenti al patrimonio indisponibile del comune e altri beni - Decorrenza dell’efficacia - Previsione di un regime transitorio che posticipa l’entrata in vigore dell’obbligo alla lavorazione di almeno il 50 per cento del materiale da taglio nel sistema produttivo locale al 1° gennaio 2035 per i siti privati e per quelli a prevalenza privata

GIOVANNI PITRUZZELLA (GIUDICE RELATORE)

STIGLIANO MESSUTI MARCO per Presidente del Consiglio dei ministri (AVVOCATO DELLO STATO)

MARCELLO CECCHETTI, per delega dell'avv. MANCINO BARBARA, per Regione Toscana (AVVOCATO)

MARCELLO CECCHETTI, per delega dell'avv. CIARI FABIO, per Regione Toscana (AVVOCATO)

Ruolo n.3

Ricorsi:
ric. 38/2025

Presidente del Consiglio dei ministri c/ Regione Toscana

Oggetto Ruolo
Edilizia e urbanistica - Interventi edilizi - Norme della Regione Toscana - Modifiche alla l. reg.le n. 65 del 2014 - Categorie funzionali e mutamenti della destinazione d'uso - Previsione, in relazione al mutamento di destinazione d’uso “verticale” (tra le categorie funzionali di cui all’art. 23-ter t.u. edilizia) di singole unità immobiliari ubicate nelle zone omogenee "A", "B" e "C" di cui al d.m. n. 1444 del 1968, che resta ferma l'applicazione delle disposizioni di cui al Titolo VII, Capo I, della l. reg.le n. 65 del 2014, recante la disciplina della tipologia e della corresponsione dei contributi relativi agli interventi edilizi e ai mutamenti di destinazione d’uso - Previsione che gli strumenti di pianificazione urbanistica comunali o la disciplina recante la distribuzione e la localizzazione delle funzioni possono stabilire specifiche condizioni e limitazioni per i mutamenti della destinazione d'uso della singola unità immobiliare - Disposizioni transitorie relative alle modifiche introdotte alla disciplina dei mutamenti di destinazione d'uso - Previsione che la disciplina di cui all'art. 99, c. 2, lett. c), e 2-bis, della legge n. 65 del 2014 trova applicazione solo a seguito dell’approvazione, da parte del comune, di apposita variante di adeguamento dei propri strumenti di pianificazione urbanistica o di apposita disciplina che stabilisca le specifiche condizioni e limitazioni ai mutamenti di destinazione d'uso di cui all'art. 99, c. 2-ter, della medesima legge n. 65 del 2014

FRANCESCO SAVERIO MARINI (GIUDICE RELATORE)

BERTI SUMAN ADELE per Presidente del Consiglio dei ministri (AVVOCATO DELLO STATO)

Si dà atto della presenza di STIGLIANO MESSUTI MARCO per Presidente del Consiglio dei ministri (AVVOCATO DELLO STATO)

MARCELLO CECCHETTI, per delega dell'avv. MANCINO BARBARA, per Regione Toscana (AVVOCATO)

MARCELLO CECCHETTI, per delega dell'avv. CIARI FABIO, per Regione Toscana (AVVOCATO)

Ruoli n.4-5

Ricorsi:
confl. enti 3/2025

Regione autonoma della Sardegna c/ Presidente del Consiglio dei ministri e altro

confl. enti 4/2025

Regione autonoma della Sardegna c/ Presidente del Consiglio dei ministri e altro

Oggetto Ruolo
Energia - Impianti alimentati da fonti rinnovabili - Provvedimenti del Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica (MASE), Direzione generale valutazioni ambientali, del 14 febbraio 2025, prot. 68, del 13 marzo 2025, prot. 125 e del 13 marzo 2025, prot. 128, i quali, asseritamente, hanno disposto di non applicare la legge della Regione Sardegna n. 20 del 2024, affermando “l’illegittimità di qualsivoglia disposizione normativa di rango regionale che, nell’individuare le aree idonee, trovi spazio per incidere, in senso restrittivo, sul minimum di aree idonee identificato dal legislatore statale al comma 8 dell’articolo 20 del d.lgs. n. 199 del 2021”

Energia - Impianti alimentati da fonti rinnovabili - Provvedimenti del Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica (MASE), Direzione generale valutazioni ambientali, del 2 aprile 2025, prot. 177, dell’11 aprile 2025, prot. 192, e del 14 aprile 2025, prot. 203, i quali, asseritamente, hanno disposto di non applicare la legge della Regione Sardegna n. 20 del 2024, affermando “l’illegittimità di qualsivoglia disposizione normativa di rango regionale che, nell’individuare le aree idonee, trovi spazio per incidere, in senso restrittivo, sul minimum di aree idonee identificato dal legislatore statale al comma 8 dell’articolo 20 del d.lgs. n. 199 del 2021”

ANGELO BUSCEMA (GIUDICE RELATORE)

STICCHI DAMIANI ANDREA per EF Agri srl (AVVOCATO)

La Corte si ritira in Camera di consiglio per decidere sull'ammissibilità dell'intervento ad opponendum proposto da EF Agri srl.


La Corte rientra in aula di udienza e il Presidente dà lettura dell'ordinanza con la quale il predetto intervento viene dichiarato ammissibile.


PANI MATTIA per Regione autonoma della Sardegna (AVVOCATO)

STICCHI DAMIANI ANDREA per EF Agri srl (AVVOCATO)


SANTINI GIORGIO per Presidente del Consiglio dei ministri (AVVOCATO DELLO STATO)

Alle ore 12.40 il Presidente dichiara conclusa l'udienza.